Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-384/2019

дело № 2-384/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № <данные изъяты>

при секретаре Тяпухиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она на основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года №230-р приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектар, кадастровый номер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты>

В указанном свидетельстве в графе со сведениями о лице, которому передан в общую долевую собственность участок, допущена ошибка в написании отчества, вместо « К» указано «К», неполно указана дата рождения истца, только <данные изъяты> год, фактически дата рождения <данные изъяты> года.

Указанные ошибки препятствует истцу в регистрации права собственности на земельную долю.

Возможность исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке отсутствует, поскольку в настоящее время <данные изъяты> ликвидировано.

Истец просит суд установить факт принадлежности ему, ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования ФИО2

Представитель ответчика – администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ст. 264 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией, отчеством этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных материалов дела следует, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> было выдано Комземресурсами Первомайского района на основании распоряжения администрации Первомайского района от 15 июня 1994 года № 230-р ФИО2, <данные изъяты> года рождения, проживающему в пос. <данные изъяты>. Ему предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектар, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Форма свидетельства соответствовала форме, установленной Указом президента от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2287).

Согласно пункту 3 вышеуказанной нормы, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю.

Из паспорта <данные изъяты> следует, что он выдан ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцу с.<данные изъяты>

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что оно выдано ФИО2, <данные изъяты> года рождения, отцом значится <данные изъяты>, матерью <данные изъяты>

В указанном свидетельстве о рождении стоит штамп со сведениями о выданном <данные изъяты> года паспорте серии <данные изъяты> которые совпадают со сведениями паспорта, указанными в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из водительского удостоверения <данные изъяты> следует, что оно выдано на имя ФИО2

Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № <данные изъяты> следует, что оно выдано на имя ФИО2

Из полиса обязательного медицинского страхования, из удостоверения частного охранника, из свидетельства о восьмилетнем образовании следует, что данные документы выданы на имя ФИО2

Из письменной информации Первомайского отдела Росреестра по Оренбургской области от 23 марта 2012 года, следует, что орган, исполнивший вышеназванный правоустанавливающий документ – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Первомайского района Оренбургской области реорганизован.

Исследованные в суде доказательства подтверждают факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области, регистрационная запись №<данные изъяты>, на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения – ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, указанные в ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнены истцом, поскольку установлено, что иным путем, кроме как путем установления в судебном порядке факта принадлежности ему данного правоустанавливающего документа, порождающего для него имущественные права, истец не может.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право собственности на земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, <данные изъяты> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области, регистрационная запись № <данные изъяты> года, на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар, общей площадью <данные изъяты> га, на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.А.Тюрина