Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-518/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

22 ноября 2017 года

дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 30 октября 2017 года обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 10 марта 2010 года принадлежит по праву собственности жилой дом, общей площадью 110,8 кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО4 указывает, что ответчик по указанному адресу проживал непродолжительное время с ее внучкой ФИО1, а с 15.12.2016 года не проживает, так как выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик за все время регистрации не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просила суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым домом № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила и просила суд признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым домом № в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Также пояснила, что ФИО5 являлся женихом ее внучки ФИО1, они жили в гражданском браке. Для трудоустройства ФИО5 была необходима регистрации и внучка попросила зарегистрировать ФИО5 в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес>. Ответчик в ее дом не вселялся и вещей к ней не перевозил, поскольку он жил с ее внучкой в <адрес>. Ответчик приезжал к ней в гости с внучкой всего несколько раз и ночевали у нее в доме. Примерно в декабре 2016 года ФИО5 уехал на работу в <адрес> и больше она его не видела. С внучкой он расстался, с регистрационного учета в ее доме не снимается. Сначала он обещал приехать в Киров и сняться с учета, но так и не приехал. Его местонахождения в настоящее время ей неизвестно. Членом ее семьи ФИО5 не являлся и не является, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг с моменты регистрации он не несет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, что подтверждается ответом МО МВД России «Кировский» от 07.11.2017 года.

В порядке ст.50 ГПК РФ ФИО5 был назначен представитель - адвокат Замерлюк А.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10 марта 2010 года, ФИО4 является собственником жилого дома № в <адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения «Село Дуброво» № от 27.09.2017 г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № и поквартирной карточкой, что в доме № <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО5 (ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме с 09.11.2016 года).

В соответствии со ст.288 п.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст.31 ч.1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает только у членов семьи собственника ( к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях – другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы), при условии их вселения и совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исходя из правовой позиции, изложенной в под. "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ответа администрации Сельского поселения «Деревня Дуброво» № от 03.11.2017 года, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 09.11.2016 года. По данному адресу не проживает.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО4 ее мать, ФИО1 - ее дочь. ФИО5 бывший жених ее дочери. Они собирались пожениться, а поскольку он был будущий член их семьи и ему была необходима регистрация для трудоустройства, они решили зарегистрировать его в доме матери. В ноябре 2016 года ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 15 декабря 2016 года ФИО5 уехал работать в <адрес> и больше к дочери не вернулся. Дочь с ним никаких отношений не поддерживает. С момента регистрации и отъезда в <адрес> ФИО5 постоянно жил с дочерью в <адрес>, прожили вместе они год, а в Киров приезжали в гости. В дом матери ответчик не вселялся, своих вещей туда не завозил. Когда молодые приезжали в Киров, они иногда ночевали у ФИО4 Где в настоящее время работает и проживает ФИО5 ей неизвестно. Сначала он обещал выписаться из спорного дома, но так и не выписался.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в гражданском браке с ФИО2, ФИО4 ее мать, а ФИО1 - ее дочь. ФИО5 бывший жених ФИО1, они собирались пожениться. ФИО5 попросил ФИО1 зарегистрировать его в доме ее бабушки, регистрация была необходима ему для трудоустройства. Через некоторое время с момента регистрации ФИО5 уехал работать в <адрес> и с тех пор больше в <адрес> не приезжал, с ФИО1 отношения не поддерживает. Они просили его выписаться, он обещал приехать, но так и не приехал. В дом ФИО4 после регистрации ответчик не вселялся, там не жил и вещей его в доме нет. ФИО5 приезжал с ФИО1 иногда в гости к ним и к бабушке, иногда оставались у нее ночевать.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо доказательств того, что ответчик вселялся в спорный дом в качестве члена семьи истцицы и совместно с ней проживал, что между истицей и ответчиком состоялось какое-либо соглашение относительно равного с собственниками права пользования жилым помещением, а также того, что истцом ответчику чинились препятствия для вселения и проживания в спорном жилом помещении, представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчика нельзя признать членом семьи истицы – собственника дома № в <адрес>.

Поскольку ФИО5 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически в спорной жилом доме не проживает с момента регистрации – с ноября 2016 года, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальным услугам не принимает, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает ФИО5 утратившим право пользования домом № в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым домом № в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Е.В.Булыгина