Постановление № 5-2014/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-2014/2017

Дело № 5-2014/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 14 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 июля 2017 года, в отношении:

ФИО1, родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут в <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, на требования сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, находился под воздействием <...>, выражался нецензурно в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, так как ему казалось, что на его семью нападают и хотят взять в заложники.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей Х.О.С. и Е.Д.Ю., в чьем присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка;

- рапортом сотрудника полиции от <дата> об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и применении к нему физической силы и средств ограничения подвижности (наручников).

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – <...>, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с <...> часов <...> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.