Решение № 2-884/2024 2-884/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-884/2024

№2-884/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО1 <ФИО>6 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля «KIA RIO», цвет серый, 2013 года выпуска, VIN <номер>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 657 806 рублей 18 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в 15 778 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «KIA RIO», цвет серый, 2013 года выпуска, VIN <номер>, установив начальную продажную цену в размере 325 964 рубля 91 копейка, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик Дроздовский <ФИО>7 против иска не возражал, но просил учесть, что не пользовался денежными средствами, поскольку отдал незнакомым людям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО1 <ФИО>8. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля «KIA RIO», цвет серый, 2013 года выпуска, VIN <номер>..

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 <ФИО>9. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства в размере 550 000 рублей на счет ответчика, тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора. В свою очередь Дроздовский <ФИО>10. в соответствии с требованиями договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Пункт 12 договора предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 657 806 рублей 18 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным. Своего расчета стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, что следует из п. 10 кредитного договора.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

С учетом того, что автомобиль находится в залоге, ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «KIA RIO», цвет серый, 2013 года выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 15 778 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>12 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 657 806 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 15 778 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «KIA RIO», цвет серый, 2013 года выпуска, VIN <номер>, установив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова