Решение № 2А-1703/2024 2А-1703/2024~М-1844/2024 М-1844/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-1703/2024

Дело №2а-1703/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002921-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 5 декабря 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик с административным иском согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В этом случае административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 (ред. от 22 декабря 2022 года ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является гражданином Республики Узбекистан.

Правовой статус иностранных граждан определен Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данный закон устанавливает основания и условия пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Законно находящимся на территории Российской Федерации признаётся лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Сведений о том, что административный ответчик имеет законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют. Из пояснений осужденного и представленных документов следует, что осужденный гражданином Российской Федерации не является, места регистрации на территории РФ не имеет, вида на жительство, разрешения на временное проживание не имеется. ФИО3 выдана миграционная карта, срок временного пребывания продлен до <...> года. Иных документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеется.

<...> года заместителем начальника УФСИН России по Республике Марий Эл принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО3

Распоряжением ФСИН России от <...> года № ...-рн пребывание (проживание) ФИО3 в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости.

При таких обстоятельствах оснований для установления административного надзора не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Настоящее решение не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичными требованиями в случае принятия в отношении ФИО3 решения о его реадмиссии, либо установления законности его проживания (пребывания) на территории РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гладышева А.А.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2024 года.