Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1598/2017

№2-1598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В.,

с участием истца, его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО УК «Трансюжстрой» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал в ООО УК «Трансюжстрой» филиал «Спецтранс» в должности <данные изъяты>.

Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. для выполнения строительно-монтажных работ на объекте «<адрес>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был командирован в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на территории вахтенного городка при следовании на планерное совещание, спускаясь по лестнице, ФИО3 поскользнулся и упал, в результате падения получил <данные изъяты>. Комиссией, проводившей расследование несчастного случая, произошедшее квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем оформлен акт о несчастном случае на производстве №.

ДД.ММ.ГГГГг. около 11:00 ФИО3 с усиливающейся болью в области спины был доставлен в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №». По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. работнику выплачена материальная помощь в связи с несчастным случаем в размере 120260руб.

По выходу на работу ДД.ММ.ГГГГ., с его заработной платы работодателем были удержаны денежные средства в сумме 104600руб.

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО УК «Трансюжстрой», в котором просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в сумме 104600руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000руб. за нарушение его трудовых прав.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку работодателем удержаны денежные средства, выданные истцу в счет аванса для приобретения импланта о чем было подано заявление.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Нахождение ФИО3 в трудовых отношениях с ООО УК «Трансюжстрой» филиал «Спецтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копиями приказов о приеме на работу №, о прекращении трудового договора №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается стороной ответчика. Истец исполнял обязанности <данные изъяты>.

Судом установлено, что машинист –инструктор локомотивных бригад ФИО3 был командирован в <адрес> для выполнения строительно-монтажных работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта № о несчастном случае на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ФИО3 в 6:20 вышел из вагона№, предназначенного для проживания локомотивных бригад на период вахты, с целью следования на планерное совещание, проводимое ежедневно в 6:30 в помещении штаба <данные изъяты> спустившись на несколько ступеней, поскользнулся на влажной от прошедшего дождя поверхности ступени и упал вниз на спину на деревянный настил и почувствовал боль в спине, посторонние помогли ему подняться и добраться до кровати, боль в спине у истца не прекращалась. ДД.ММ.ГГГГг. около 11:00 истец с усиливающейся болью в области спины был доставлен в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №».

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ему оказана материальная помощь в размере 120230руб. в связи с необходимостью проведения операции на позвоночнике. Выплата истцу материальной помощи в указанном размере подтверждается служебной запиской директора филиала «Спецтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривается истцом.

Так же по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения импланта были выделены денежные средства в размере 104600руб. Из заявления следует, что денежные средства ФИО4 просил перевести на счет <данные изъяты>» для приобретения импланта по счету№, возврат денежных средств истец гарантировал в течение 6 месяцев, начиная с января 2016года.

Факт перечисления денежных средств в сумме 104600руб. для приобретения импланата на счет <данные изъяты>» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана пациент ФИО3, выпиской по счету филиала «Спецтранс» ООО УК «Трансюжстрой» за ДД.ММ.ГГГГ. по Факт проведение истцу операции на позвоночнике не оспаривался истцом, в том числе приобретение импланта за счет денежных средств, переведенных работодателем на счет поставщика <данные изъяты>».

Как следует из представленных ответчиком расчетных листов в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оказана материальная помощь в сумме 120230руб., в июне 2016г. удержано из заработной платы 8235,96руб., в июле 2016г. - 8235,96руб., в августе 2016г.-12348,28руб., в сентябре 2016г.-9712,43руб., в октябре 2016г. -9677,13руб., в ноябре 2016г. -8690,45руб., в декабре 2016г. – 10637,51руб., в январе 2017г. -649,13руб. По заявлению истца от 07.02.2017г. из заработной платы истца в феврале 2017г. удержано -37062,28руб.

Поскольку денежные средства в сумме 104600руб. были выплачены на основании заявления ФИО3, который обязался возвратить их работодателю в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., считать их как необоснованно удержанными из заработной платы не имеется, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 104600руб. также не имеется.

Поскольку трудовые права истца на своевременную и в полном размере выплату заработной платы ответчиком нарушены не были, не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении иска ФИО3 к ООО УК «Трансюжстрой» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья

<данные изъяты>