Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

Дело № 2-1161/2020
28 сентября 2020 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплате, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к РСА, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по направлению <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и пешехода ФИО2 Приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО7 Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была зарегистрирована в ЗАО «СГ «Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Уралсиб» передало страховой портфель по ОСАГО АО «СК «Опора». 19ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Опора» передало страховой портфель по ОСАГО ООО «СК «Ангара». ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России у ООО «СК «Ангара» была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «СК «Ангара» была признана банкротом. В результате произошедшего ДТП ФИО2 был причинен вред здоровье, в результате которого ему была установлена ФИО10. В связи, с чем страховое возмещение ФИО2 составляет 70% от нормативов. Учитывая, что страховой полис был выдан ДД.ММ.ГГГГ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма составляет 500 000 рублей, следовательно, размер страхового возмещения должен исчисляться 500 000*70% и составляет 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией в страховую компанию, однако, выплата также не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ решением Соломбальского районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Ангара» были удовлетворены. Решение до сих не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РСА с претензией, выплата не была произведена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 350 000 рублей, штраф в размере половины удовлетворенных требований, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО2 извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика РСА извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения применить 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещенная судом надлежащим образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в сумме 290 250 руб., решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» также взыскана сумма в размере 295 750 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 46 минут в районе свалки ТБО на <адрес> ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил разрешенную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> и пешехода ФИО2

В результате ДТП истец ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности оценены как тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 290 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, страховая компания выплату не произвела.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 59 750 рублей, утраченный заработок в размере 150 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была зарегистрирована в ЗАО СГ «УралСиб».

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 7 ст. 26.1 указанного Закона).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 указанного Закона).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «Уралсиб» и АО «СК «Опора» заключил договор о передачи страхового портфеля №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Опора» и ООО «СК «Ангара» заключили договор о передачи страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» был подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СК «Ангара» заявление о страховой выплате, страховая компания выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «СК «Ангара» претензию, которая также была оставлена без удовлетворения.

Согласно справке бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена №.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для № - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, с учетом изложенного страховая выплата должна была составлять 350 000 рублей (500 000 руб. (лимит ответственности) * 70%).

Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО2 было взыскана страховое возмещение в сумме 350 000 руб., штраф в размере 175 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-20854/2018 ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на ФИО1 Союз Автостраховщиков.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, которое было оставлено РСА без исполнения.

В соответствии с п.8 ст. 12 Закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что в установленный срок выплаты произведены не были, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА претензию, однако в установленный ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО срок ответа истец не получил.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению компенсационных выплат с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 175 000 рублей.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из расчета истца размер неустойки составляет 924 000 рублей (350 000 руб. * 1% * 264 дн.), снижена истцом до 500 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки составляет 500 000 рублей, что превышает размер компенсационной выплаты.

Кроме того, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу ФИО2, суд приходит к выводу, что поскольку РСА является некоммерческой организацией, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание, что размер начисленной неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки с 500 000 рублей до 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку в результате ДТП ФИО2 были причинены нравственные страдания от действий ФИО3, таким образом, в данном случае ФИО3 должна нести материально-правовую ответственность в виде компенсации морального вреда при наличии ее вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – ФИО3, в доход местного бюджета, государственная пошлина в размере 8 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – РСА, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплате, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 350 000 рублей, штраф в размере 175 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, всего взыскать 775 000 рублей.

Во взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 250 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2020 года.

Судья А.Ю. Демин