Решение № 2-616/2018 2-616/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-616/2018

дело 2-616/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №–№ и договор залога №–№ автотранспортного средства..

В иске истец АО «Солид Банк» просит расторгнуть кредитный договор №–03113 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1, в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54739 руб. 06 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – Легковой, Категория ТС – В, Год изготовления ТС – 2013, Модель, № двигателя <данные изъяты>, Шасси (рама) № – отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № – №, Цвет кузова (кабины) – Черный, Мощность двигателя, л.с. (кВт) – 116 л.с. (85), Рабочий объем двигателя, куб.см. – 1587, Тип двигателя – Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг – 1524, Масса без нагрузки, кг – 1165, Организация–изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты>), установив начальную продажную цену в размере 498060 руб., определив способ реализации – публичные торги, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13752 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Солид Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №–0313.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк предоставляет клиенту кредит в сумме 498060 руб.

Согласно п.1.4. клиент обязуется принять сумму, указанную в п.1.1. настоящего договора.

Погашение кредита производится частями и в сроки согласно Приложению №. Срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.1. кредитного договора клиент обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки – 16% годовых до наступления срока погашения кредита.

Клиент обязуется погасить выданный ему кредит и проценты в сроки, указанные в п.2.2. и п.3.2. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен договор залога №–№ В соответствии с п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств клиента ФИО1 по кредитному договору №–0313 от ДД.ММ.ГГГГ клиент предоставляет Банку в залог имущество – транспортное средство Peugeot 301, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – Легковой, Категория ТС – В, Год изготовления ТС – 2013, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № – отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № – №, Цвет кузова (кабины) – Черный, Мощность двигателя, л.с. (кВт) – 116 л.с. (85), Рабочий объем двигателя, куб.см. – 1587, Тип двигателя – Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг – 1524, Масса без нагрузки, кг – 1165, Организация–изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 498 060 руб.

Согласно приходно – кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью выплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в связи с оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №–№, заключенного между АО «Солид Банк» и ФИО1, а также обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как ответчиком ФИО1 кредитная задолженность была погашена после подачи искового заявления в суд, то с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Солид Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13752 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13752 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова