Решение № 2-3018/2018 2-3018/2018~М-2792/2018 М-2792/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3018/2018

Дело № 2-3018/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Ссылаясь на то, что 29 августа 2014 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, Банк 29 августа 2014 года открыл ему счет клиента № <номер обезличен>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29 августа 2014 года, Условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор <номер обезличен> от 29 августа 2014 года. Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 29 августа 2014 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита на срок – 1827 дней под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа 13 780 рублей, последний платеж – 12 243 рубля 93 копейки. Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 207 467 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля 68 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен (л.д.62), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 7). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заработную плату по данному кредитному договору. Представил постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 09 ноября 2017 г., выписку из лицевого счета.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ноябре 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, наименования Банка Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» изменено на Акционерное общество « Банк Русский Стандарт ».

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит, на сумму 381 240 руб. 05 коп., под 36% годовых, срок кредита 1827 дней, полная стоимость кредита 42,54% (л.д. 16-19).

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 780 рублей, сумма последнего платежа – 12 243 рубля 93 копейки, дата платежа – 06 число каждого месяца (л.д. 20-21).

Пунктом 12.1 Условий договора потребительского кредитования предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения клиентом сроков оплаты до выставления заключительного требования в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил 13 сентября 2014 года ответчику сумму кредита в размере 381 240 рублей 05 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

С учетом изложенного суд считает установленным заключение между сторонами договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям заключенного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

13 апреля 2015 года ответчику Банком выставлено Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до 13 мая 2015 года в сумме 468 024 рубля 52 копейки (л.д. 11).

В связи с неисполнением ответчиком погашения задолженности в срок указанный в Заключительном требовании, Банк 11 января 2017 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

12 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13 сентября 2014 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт»

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20 февраля 2017 года судебный приказ от 12 января 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что из заработной платы у него производят удержания по исполнительному производству возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании судебного приказа от 12 января 2017 года № <номер обезличен>.

Как следует из представленной в материалы дела ответчиком выписки по лицевому счету, удержания из заработной платы ответчика производятся на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (л.д. 54, 59).

Ранее производилось взыскание на основании судебного приказа выданного судебным участком № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу № 2-55/2017, остаток непогашенной задолженности 211 309,38 руб. (л.д. 56, 57).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20 февраля 2017 года судебный приказ от 12 января 2017 года по делу № 2-55/2017, отменен (л.д. 10).

Таким образом, доводы ответчика, что с него уже взыскивается задолженность на основании судебного приказа не нащли своего подтверждения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредитования <номер обезличен> составляет 207 467 рублей 90копеек, из них

- сумма основного долга - 206 359 рублей 10 копеек,

- плата за пропуск платежа – 1 108 рублей 80 копеек (л.д. 9).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, следует взыскать с него досрочно задолженность по договору <номер обезличен> от 29 августа 2014 года в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля 68 копеек (л.д.8), оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер обезличен> от 29 августа 2014 года в размере в размере 207 467 (двести семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 09 копеек, в том числе:

- основной долг – 206 359 рублей 10 копеек;

- штраф за пропуск платежей – 1 108 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: