Постановление № 1-133/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Можайск Московской области 17 июля 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищения чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы в последствии похищенное использовать для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше период времени и месте воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась на кухне и за действиями ФИО2 никто не наблюдает с целью хищения денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.4815117 по вкладу: «<данные изъяты>» ФИО2, забрал с комода, расположенного в комнате указанной квартире банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, привязанную к указанному выше счету к которой заранее знал пин-код. Затем, согласно своего преступного умысла проследовал к банкомату «<данные изъяты>» дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, где посредством трех операций в период с 00 часов 51 минуты по 01 час 16 минут снял со счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего указанную банковскую карту выбросил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате чего причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО1 учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, а также Можайскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочергин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ