Определение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-1711/2017 М-1711/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1371/2017

№ 2-1371/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производства по делу.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, о чем они расписались в бланке.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 (интересы которой представляет ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО1 (интересы которого представляет ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому:

1) Доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определяются в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- доля ФИО4 составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности;

- доля ФИО1 составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

II. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней.

Федеральный судья Австриевских А.И.