Приговор № 1-125/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 08 июля 2021г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в конце августа месяца 2020 года около 18:00 час. заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь на своём картофельном поле, расположенном во дворе <адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрел для личного употребления, путем срывания стеблей, листьев и соцветий произраставших растений конопли, которые повесив сушиться на стену своего сарая, стал незаконно хранить. В конце сентября месяца 2020 года ФИО2 измельчил собранные им растения конопли, и стал хранить в веранде своего дома для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 11:35 час. при проведении сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Хайбуллинскому району оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в веранде дома были обнаружены и изъяты стеклянная чаша с веществом растительного происхождения, пластмассовая тара с веществом растительного происхождения и приспособление для курения с веществом растительного происхождения, которые ФИО1 хранил без цели сбыта для личного потребления, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 6,46г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 6,46г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которых в августе 2020г. когда он убирался во дворе дома, на заброшенном картофельном поле, обнаружил заросли растущего растения конопли, собрав которое, он высушил и измельчил, и когда у него не было сигарет, курил с помощью приспособления для курения. Измельченную коноплю он хранил в веранде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 45 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили у него, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту огнестрельное оружие, боеприпасы к ним, взрывчатые вещества и наркотические вещества. Он сказал, что у него их нет. Написав заявление о том, что у него не имеются предметы, запрещенные к гражданскому обороту. После ему сотрудники полиции предъявил решение суда, дающее право на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе, которого в веранде его дома на поверхности отопительного газового котла сотрудники полиции обнаружили стеклянную чашу и приспособление для курения с растительным веществом-коноплей. Также возле стиральной машинки сотрудники полиции обнаружили пластмассовую тару с растительным веществом - коноплей и черный полимерный пакет с высушенным растением «Иван-чай». Он объяснил, что коноплю собрал для себя. Сотрудники полиции изъяли у него обнаруженные вещи, упаковали в полиэтиленовый пакет. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено с участием понятых (л.д. 88-91).

Оценив показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, кроме того данные показания согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу.

Так свидетель обвинения Свидетель №3 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 час. к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №4 Они прибыли по адресу: РБ, <адрес>., где сотрудники полиции представившись хозяину дома ФИО2 спросили, если в доме наркотические средства. На что ФИО2 ответил, что таковых в доме нет. Далее сотрудники полиции предъявив ФИО2 постановление суда на разрешение осмотра его дома, в их присутствии и самого ФИО2 стали обследовать жилище последнего. В веранде дома на поверхности отопительного газового котла сотрудники полиции обнаружили стеклянную чашу и приспособление для курения с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, затем в этом же помещении около стиральной машинки обнаружили пластмассовую тару с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом и черный полимерный пакет с высушенным растением. На вопрос что это, ФИО2 пояснил, что он нарвал в августе 2020 года коноплю для личного потребления. После чего сотрудники полиции изъяли все обнаруженное, упаковав и опечатав, где он и Свидетель №4, как понятые поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции отобрали у ФИО2 объяснение (л.д. 73-75).

Похожие по содержанию показания в ходе предварительного следствия, были даны вторым понятым - свидетелем Свидетель №4 (л.д.108).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10:45 час. он совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 и оперуполномоченными ОУР ФИО6 и ФИО7 в рамках проводимой оперативно-розыскного мероприятия с разрешения Сибайского городского суда РБ от 29.12.2020г. прибыли по адресу: РБ, <адрес>. Также они пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилища Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед началом осмотра жилища ФИО2 ими было предложено последнему добровольно выдать вещи, изъятые из гражданского оборота: наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и иные запрещенные средства и вещи, которые находятся в жилище. ФИО2 сказал им, что наркотиков, оружия и взрывчатых веществ, в доме нет. Далее в ходе осмотра жилища и надворных построек в веранде дома на поверхности отопительного газового котла обнаружили стеклянную чашу и приспособление для курения, на стиральной машинке пластмассовую тару в которых находилось с растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. А также в черном полимерном пакете с высушенным растением. По данному факту ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество – коноплю он нарвал в августе 2020г. во дворе своего дома на картофельном поле, для личного потребления, без цели сбыта. После чего все обнаруженное в присутствии двух понятых было изъято (л.д. 118-120).

Похожие по своему содержанию показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 121-123).

Кроме вышеприведенных показании свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу.

Согласно рапорта начальника ОУР Отдела МВД России по Хайбуллинскому району капитана полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно постановления судьи Сибайского городского суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: РБ, <адрес> сенях дома обнаружены и изъяты: стеклянная чаша с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластмассовая тара с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приспособление для курения, приспособление для курения стеклянная, пластмассовый стакан желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, фольга, целлофановый пакет с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 3).

Из протоколов обследования жилого помещения и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, установлено, что произведено обследование жилого помещения, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. При обследовании веранды дома ФИО2 были обнаружены: стеклянная чаша с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластмассовая тара с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приспособление для курения, приспособление для курения стеклянная, пластмассовый стакан желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и фольга, которые изъяты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства (л.д. 19-28, 29-31).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, дознавателем осмотрены стеклянная чаша, внутри которой имелась металлическая чайная ложка; пластмассовая тара, внутри которой на дне тары имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; приспособление для курения, где в верхней части, выполненной в виде воронки, имеются частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный стакан желтого цвета, от которого исходит специфический запах, похожий на коноплю; рулон фольги; в черный полимерный пакет с находящемся в нем растением состоящим из частиц стеблей, листьев и соцветий со специфическим запахом, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-70, 71-72).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ № от 02.03.2021г. у ФИО2 установлено состояние опьянения, на основании химико-токсикологического исследования №н от 05.03.2021г., где у последнего в биологическом объекте – моче обнаружены: производные N–метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVP)), группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д., 34, 35).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество массой 3,71г., находящиеся в пластмассовой таре, растительное вещество массой 1,97г., находящиеся в стеклянной чаше, растительное вещество массой 0,78г. находящиеся в приспособлении для курения, на момент проведения исследования после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 116-117).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание ФИО2 своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 129-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО2 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий ФИО15 З.Н. Подынь