Приговор № 1-1052/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-1052/2017

...

Дело № 1-1052


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 сентября 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Саитгареевой Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Макарова Е.А., представителя потерпевшего С.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем ... и, выполняя управленческую функцию в коммерческой организации, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2012 года № 434, утвержден порядок возмещения работодателю затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для создания (оснащения) дополнительного рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида. В соответствии с п. 10 указанного порядка, работодатель, зарегистрированный на территории Республики Татарстан, не позднее 20-го ноября текущего года направляет в государственное учреждение службы занятости населения в Республике Татарстан по месту осуществления своей деятельности заявку на участие в реализации дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов, составленную в произвольной форме. В соответствии с п. 17 указанного порядка, работодатель не позднее 10-го декабря текущего года подает в центр занятости заявление о возмещении ему затрат на оборудование (оснащение) рабочего места с одновременным представлением: акта об оборудовании (оснащении) рабочего места для незанятого инвалида, подписанного работодателем, с приложением копий документов, подтверждающих затраты работодателя на указанные мероприятия, в том числе копии актов приемки выполненных работ, счет-фактур, платежных поручений, накладных на приобретение оборудования, заверенных печатью работодателя, заверенных работодателем копий трудового договора, заключенного с незанятым инвалидом, принятым на оборудованное (оснащенное) рабочее место, приказа о приеме на работу незанятого инвалида.

31 мая 2012 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи осведомленным о существовании такого порядка возмещения затрат на оснащение рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, подал заявку в «Центр занятости населения г. Набережные Челны» (далее по тексту ЦЗН), результатом рассмотрения которой 08 июня 2012 года стало заключение договора № 4 о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) дополнительного рабочего места для трудоустройства инвалида между ГКУ «ЦЗН» и ИП «ФИО1, согласно которого в срок до 10 декабря 2012 года, он обязуется создать 10 рабочих мест для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте и представить подтверждающие это документы в ГКУ «ЦЗН».

Так, в период с 13 июня 2012 года по 21 июня 2012 года ФИО1 заключил трудовые договора с ...., и издал приказы о приеме данных сотрудников на работу, заведомо зная, что данные работники работать не будут, закупил оборудование, издал приказ о внесении изменений в штатное расписание, акт о создании рабочих мест, при этом указанные лица подписали предоставленные ФИО1 трудовые договора и приказы о приеме на работу.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 июня 2012 года, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь доверием сотрудников ГКУ ЦЗН (г. Набережные Челны, Новая часть, д. 43/20) представил туда заявление о возмещении якобы понесенных им расходов на обеспечение занятости инвалидов и следующие документы, необходимые в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2012 года № 434 для возмещения затрат, связанных с оснащением рабочего места для инвалидов: фиктивные трудовые договоры, приказы о внесении изменений в штатное расписание, акты о создании рабочих мест, а так же документы, подтверждающие затраты на приобретение оборудования, которое с осуществлением трудовой функции вышеперечисленных работников не связаны.

28 июня 2012 года в период времени с 08 часов до 17 часов, на основании представленных ФИО1 фиктивных документов, Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Набережные Челны» на основании платежного поручения № ... перечислило денежные средства в размере 500 000 рублей на расчетный счет «ИП ФИО1», которые ФИО1, пользуясь своим служебным положением, обратил в свою собственность и использовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен имущественный вред Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Набережные Челны» на сумму 500 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, состояние его здоровья и членов его семьи, последовательное признание вины, - суд признает смягчающими обстоятельствами, и принимая во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы в условиях испытательного срока.

Вместе с тем, характер и обстоятельства совершенного тяжкого преступления, направленного против государственного учреждения, свидетельствуют о необходимости назначения и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отбывание которого будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им повторного преступления.

Требования потерпевшей стороны о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку стороной защиты указано о наличии иного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и обязать осужденного: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий соответствующий контроль; уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы; возместить вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне.

При отбывании ограничения свободы установить следующие ограничения: не менять места жительства или постоянного места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Срок нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 27 июля 2017 года до 14 сентября 2017 года включить в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день домашнего ареста за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей стороной «Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Набережные Челны» право на возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, оставив разрешение вопроса о размерах взыскания на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 28 июля 2017 года на транспортное средство: ... – сохранить до разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства по возмещению ущерба потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

...

...

...

...