Решение № 2-3221/2025 2-3221/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3221/2025

Дело № 2-3221/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002687-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к П,А,О, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском Ш,К,В, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137349 руб. 98 коп., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5120 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано о том, что в ПАО Сбербанк от Ш,И,В, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20000 рублей под 25,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ Ш,И,В, умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137349 руб. 98 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика Ш,К,В, надлежащим ответчиком П,А,О,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П,А,О, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш,И,В, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого Банк представил Ш,И,В, возобновляемый лимит кредита на сумму 20000 руб. под 25,9% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137349 руб. 98 коп., из которых: 118996 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 18353 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Ш,И,В, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № П,А,О, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш,И,В, При этом в наследственную массу вошла квартира по адресу: Великий Новгород, <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проведен, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с П,А,О, как наследника, принявшего наследство.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика П,А,О, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5120 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с П,А,О, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137349 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5120 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ