Постановление № 5-245/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-245/2017 <...> 14 сентября 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Шестопалов Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшего П.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, представителя потерпевшего А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, персональные данные, в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» составлен протокол об административном правонарушении от 27 июня 2017 года № 33 АБ 0177946 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с указанным протоколом 16 апреля 2017 года в 7 часов 55 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Х.», регистрационный знак (номер), в Муромском районе на автодороге Муром М7 Волга 4 км + 900 м, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «N.», регистрационный знак (номер) под управлением водителя П.И. В результате дорожно-транспортного происшествия П.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование. В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ протокол направлен для рассмотрения в Муромский городской суд Владимирской области. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в силу неисправности автомобиля. Потерпевший П.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что ФИО1 не предпринимал мер к заглаживанию морального вреда, возмещению материального ущерба. Представитель потерпевшего А.В. позицию потерпевшего поддержал. Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; - сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 16 апреля 2017 года о том, что на повороте в пос. им.Войкова Муромского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали П.И. и ФИО1; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2017 года со схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено расположение транспортных средств и место их столкновения; - письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего П.И. от 16 апреля 2017 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № 536 от 24 мая 2017 года, согласно которому у П.И. имели место: ушиб мягких тканей и кровоподтек на грудной клетке справа, ушиб правой почки. Эти телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.). Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшему П.И., телесных повреждений, повлекших легкой тяжести вред здоровью. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Указанных обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, УИН: 18810433170090006033, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы). Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Ю.В. Шестопалов Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Шестопалов Юрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |