Постановление № 5-187/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино 29 мая 2017г.

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при секретаре - Швецовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подвергнутого административному задержанию с (дата), привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

(дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (номер), согласно которому установлено, что ФИО1 в (дата) находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения и неопрятный вид, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности составления документов об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции руками, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не хотел идти в отдел полиции.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, (дата), в связи с наличием в действиях ФИО1, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Верещагинский» Пермского края, ему было предложено пройти в отдел полиции для установления личности и производства по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом. Факт оказания сопротивления ФИО1 не оспаривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом судья исходит из того, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) (номер), в котором ФИО1 собственноручно указал, что содержанием протокола согласен;

- рапортами полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верещагинский», которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от (дата)

При назначении наказания, судья учитывает факт продолжения противоправного поведения со стороны ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного деяния и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что применение иного вида наказания, чем административный арест, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с (дата)

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья Л.А. Файзрахманова