Постановление № 5-502/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-502/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 ноября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2017 года в 22:33 часов ФИО3 находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта возле <адрес> распивал спиртные напитки, на предложение пройти на участок полиции ответил отказом и начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении правонарушения он не признает. Действительно стоял на остановке с открытой банкой пива, но его не пил, то есть никакого административного правонарушения не совершал. Нецензурной бранью не выражался, на участок полиции пошел сам.

Изучив административный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017 г., протоколом об административном задержании от 03.11.2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.11.2017, рапортом сотрудника полиции Б. о том, что ФИО3 около <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Фотографией ФИО3, подтверждающей его нахождение в общественном месте и наличие граждан на остановке общественного транспорта. Показаниями ФИО1, согласно которым ФИО3 на остановке общественного транспорта распивал спиртные напитки, на просьбу пройти на участок полиции начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

К показаниям ФИО3 в судебном заседании суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, рапортом сотрудника полиции ФИО2, показаниями ФИО1, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, оснований для оговора нет.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в действиях ФИО3, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 03.11.2017 с 23 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева