Решение № 2-1955/2019 2-259/2020 2-259/2020(2-1955/2019;)~М-1785/2019 М-1785/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1955/2019

г.Луга 23 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-259/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 747220,32 руб.

В обоснование требований истец указал: в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 18.11.2018 г. составляет 747220,32 руб., из которых: 686 667,59 руб. – просроченный основной долг; 55 632,72 руб. – просроченные проценты, 2 609,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2310,49 руб. -неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 672,20 руб.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, путем подписания сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (л.д. 13-16).

В п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности ПАО «Сбербанк» по указанному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.11.2019 года перед банком составляет: 747220,32 руб., из которых: 686 667,59 руб. – просроченный основной долг; 55 632,72 руб. – просроченные проценты, 2 609,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2310,49 руб. -неустойка за просроченные проценты.

Последняя оплата ответчиком в погашение кредита производилась 16.05.2019 г. (л.д.42-43).

Указанный расчет не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

16.10.2019 года истцом ФИО1 направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предлагалось расторгнуть кредитный договор, ему также разъяснялась возможность обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитам (л.д.99-109).

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 747220,32 руб., подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16672,20 руб., подтвержденные платежным поручением от 3.12.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 747220,32 руб.

В счет расходов по оплате госпошлины взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - 16672,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2020 г.

47RS0012-01-2019-002313-30