Постановление № 5-98/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, образование среднее, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в огороде <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес 3-4 удара кулаком по лицу и голове ФИО3, причинив телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В суде ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что в ходе ссоры ударил 2-3 раза ФИО3 и просит за это прощения.

Потерпевший ФИО3 подтвердил указанные обстоятельства, указывая на примирение с правонарушителем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является огород <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 заявил, что в огороде ему нанес побои ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов) не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Исходя из характера и количества, отмеченных повреждения – количество травматических воздействий было не менее 2 (двух) раз.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями ФИО2 и потерпевшего, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в огороде <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес 3-4 удара кулаком по лицу и голове ФИО3, причинив потерпевшему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который свою вину полностью признал, ранее правонарушений не совершал, характеризуется удовлетворительно суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья