Решение № 2-846/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 24 декабря 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 44000 рублей, <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 44000 рубля на неопределенный срок под 39,22% годовых.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не выполнила.

<Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по указанному договору ООО «Феникс» (с <Дата обезличена> - ООО «ПКО «Феникс»), в том числе право требования суммы основного долга в размере 64422,41 рублей и право на начисленные проценты в размере 50762,52 рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 51716,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, мнение по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд, просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзеннбанк», клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (п.8.2.3); клиент обязан по требования банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные средства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательство Российской Федерации (п.8.3.1); факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк, основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п.8.3.2); клиент обязан вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору по основаниям, предусмотренным п. 8.3 Общих условий (п.8.4.3).

Из искового заявления и материалов дела следует, что <Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту в размере 115184,93 рублей в течение 30 дней.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования истца о возврате всей суммы кредита – с <Дата обезличена>. Следовательно, срок исковой давности истек <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. На основании заявления ответчика определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. С исковым заявлением в Тындинский районный суд Амурской области истец обратился <Дата обезличена>.

Учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок течения исковой давности не прервался, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук