Решение № 2-5136/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5136/2017

дело № 2-5136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что "28" февраля 2016 г. около 10 часов 00 минут на 110 километре автодороги Уфа- Янаул, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя автомобилем КИА CEED Г/Н <***> проявил преступное легкомыслие допустив занос автомобиля, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия г/н № под управлением ФИО4

В результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждении, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения.

Вина Ответчика подтверждается: приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 7500 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные расходы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании прокурор Гайсина Г.Р. дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что «28» февраля 2016 г. около 10 часов 00 минут на 110 километре автодороги Уфа- Янаул, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя автомобилем КИА CEED Г/Н <***> проявил преступное легкомыслие допустив занос автомобиля, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия г/н № под управлением ФИО4

В результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждении, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения.

Вина Ответчика подтверждается приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются положениями ст. 1085 ГК РФ, согласно которой возмещению подлежит, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, вследствие чего, предполагается утрата его трудоспособности на весь ее период и, степень утраты трудоспособности в данном случае не важна.

Под трудоспособностью понимают совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги. Различают общую и профессиональную трудоспособность. Общая трудоспособность - совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к неквалифицированному труду и самообслуживанию. Профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной профессии. Определение стойкой утраты общей трудоспособности входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Степень утраты профессиональной трудоспособности определяют врачебно-трудовые экспертные комиссии. Выделяют также временную нетрудоспособность, которая определяется лечащим врачом или врачами врачебно-контрольной комиссии, и стойкую потерю трудоспособности, которая, в зависимости от цели экспертизы, определяется военно-врачебной, врачебно-трудовой экспертной комиссией либо комиссией судебно-медицинских экспертов. Стойкая потеря трудоспособности в судебно-медицинской практике определяется в процентах.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 находилась на больничном листке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств нахождении на лечении и не возможностью трудиться истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет представленный истцом является неверным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 27 931 рублей.

Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 30 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками и ответчиком не опровергаются.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО15 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя величину подлежащей взысканию с ответчик в польщу истца компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцу в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, со стойкой утратой здоровья на длительный период.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Также с ответчика в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1237,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 103, 196 ч. 3, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 27 931 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать один руб.) рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1237,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаймиев А.Х.