Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-521/2017

Гражданское дело № 2-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баргузинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просил обязать ФИО1, ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действуя совместно совершили незаконную рубку 82 дерева породы «сосна» общим объемом 33,72 куб.м., 20 деревьев породы «лиственница» общим объемом 6,99 куб.м., причинен особо крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 207 870 рублей 00 копеек. Данная рубка произведена в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 действуя совместно совершили незаконную рубку 35 деревьев породы «сосна» объемом 10,83 куб.м., 3 дерево породы «лиственница» объемом 1,11 куб.м., причинен крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 61 971 рубль. Данная рубка произведена в квартале <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «лиственница» объемом 5,42 куб.м., причинен значительный ущерб государственному лесному фонду на сумму 22 881 рубль. Данная рубка произведена в квартале <адрес>.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с информацией лесничего Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местности, где произведены незаконные рубки лесных насаждений ФИО1, ФИО2, от порубочных остатков не очищены, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние. В соответствии с нормами Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Ответчики очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве не производили, что в свою очередь является пожароопасным фактором и этим, соответственно, нарушаются права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов.

В судебном заседании заместитель прокурора Баргузинского района Цыренжапова А.С предъявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно требованиям Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, т.е. ответчикам надлежит исполнить данную обязанность в натуре.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Республиканского агентства лесного хозяйства лесничий ФИО3 не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с занятостью не работе (патрулирование лесного фонда).С требованием прокурора согласен, иск полностью поддерживает.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действуя совместно совершили незаконную рубку 82 дерева породы «сосна» общим объемом 33,72 куб.м., 20 деревьев породы «лиственница» общим объемом 6,99 куб.м., причинен особо крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 207 870 рублей 00 копеек. Данная рубка произведена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 действуя совместно совершили незаконную рубку 35 деревьев породы «сосна» объемом 10,83 куб.м., 3 дерево породы «лиственница» объемом 1,11 куб.м., причинен крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 61 971 рубль. Данная рубка произведена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «лиственница» объемом 5,42 куб.м., причинен значительный ущерб государственному лесному фонду на сумму 22 881 рубль. Данная рубка произведена в <адрес>.

Приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с информацией лесничего Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местности, где произведены незаконные рубки лесных насаждений ФИО1, ФИО2, от порубочных остатков не очищены, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.

Статьей 45 ГПК РФпрокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФлесной фонд является федеральной собственностью. Учитывая, что нарушены права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, указанное заявление подано в суд прокурором района.

В соответствии сост. 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», предусматривающим, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности (ст.34). Аналогичное требование установленост. 11 Лесного кодекса РФ.

Согласно требованиям, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии сост. 99 Лесного кодекса РФлица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласност. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии сост. 12 ГК РФспособом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 1082 ГК РФ, определяющей способы возмещения вреда, установлено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковое требование носит неимущественный характер, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в квартале 45 <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина