Решение № 2-1329/2018 2-54/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1329/2018

2-54/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием представителя истца адвоката Шумкова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 долга по расписке в сумме 620 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 168 рублей 65 коп.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2015 года он передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 620 000 рублей, что закреплено распиской в присутствии двух свидетелей: ФИО3 и ФИО4 Согласно достигнутому соглашению ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Просрочка исполнения обязательства составляет 627 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, в адрес суда направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в <адрес>, является <данные изъяты>, просил рассмотреть дело с участием представителя адвоката Шумкова В.А., так же просил взыскать расходы на представителя.

ФИО2 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик в погашение долга никаких сумм не передавал, выплат не было. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11 февраля 2015 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 620 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 была выдана собственноручная расписка.

В установленный срок, то есть до 01 сентября 2016 года, ответчик не исполнил свои обязательства перед ФИО1, в погашение долга денежные средства не вернул.Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 620 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до 01 июня 2015 года).

Из содержания договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что он является беспроцентным, штрафные санкции договором также не установлены.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку последним днем исполнения обязательства было ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), в размере 95 168 рублей 65 копеек, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

620 000

02.09.2016

18.09.2016

17

10,50%

366

3 023,77

620 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 617,49

620 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

14 438,36

620 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 962,19

620 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 541,92

620 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

13 911,78

620 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

6 064,11

620 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 866,71

620 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 372,05

620 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 350,68

620 000

26.03.2018

21.05.2018

57

7,25%

365

7 019,59

Итого:

627

8,94%

95 168,65

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95. 168 рублей 65 копеек, а всего подлежит взысканию 715 168 рублей 65 копеек (620.000+ 95.168, 65).

В связи с тем, что ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, он в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты госпошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 351 рубль 69 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатил за представительство в суде 13 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, участие представителя истца адвоката Шумкова В.А. в предварительном и одном судебном заседании, отсутствие ответчика и его доводов по иску, несложность и недлительность дела, на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 168 рублей 65 коп., представительские расходы в сумме 7 000 рублей, а всего 722 168 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 351 рубль 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова