Приговор № 1-648/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-648/2020

Дело № 1-648/2020

50RS0036-01-2020-005928-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 28 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение №, ордер №, при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02 сентября 2020 г. около 19 часов на земле около <адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,65 г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления указанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе в правом кармане надетых на нем брюк до 19 часов 15 минут 02 сентября 2020 г., когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> мкр. Заветы Ильича <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата> примерно в 19 часов на земле около <адрес> он нашел сверток с наркотическим средством героин, который хранил в правом кармане надетых на нем брюк с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции вечером в этот же день. В ходе проверки показаний на месте 03.09.2020 г., ФИО2 указал место, где нашел сверток с наркотическим средством «героин» <дата> в 19 часов на земле около <адрес>.

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от <дата>г., согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 5-7);

- рапортом о проведении сотрудниками ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» от 02.09.2020г. и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 02.09.2020г. в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8);

- рапортом о\у ГУР ФИО3 ФИО об обнаружении признаков преступления от 02.09.2020г., согласно которому ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 02.09.2020г. у него был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании от 31.07.2020г., согласно которой в составе представленного вещества массой – 2,65 г, изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 14);

-заключением физико-химической экспертизы от 11.09.2020г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой – 2,63 г, изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 60-61);

- другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО и ФИО данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО и ФИО, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО – оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 02.09.2020г. им и ст. о/у ФИО осуществлено ОРМ «Наблюдение» в результате которого был задержан ФИО2, и доставлен в помещение ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» для проведения его личного досмотра, в ходе которого под видеозапись, в присутствии понятых в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что сверток с веществом он нашел 02.09.2020г. у <адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2 произведены: срез внутренней части правого кармана брюк и срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило;

Свидетель ФИО показал обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО2 аналогичные изложенным, в показаниях ФИО;

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 02.09.2020г. года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что сверток он нашел 02.09.2020г. у <адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Досмотр производился под видеозапись. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 произведены: срез внутренней части правого кармана брюк и срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ( л.д.77-78);

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 на предварительном следствии показал обстоятельства его проведения, аналогичные, изложенным в показаниях ФИО (л.д. 79-80);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству защиты, свидетель ФИО, показал, что работает совместно с подсудимым ФИО2 более пяти лет, является его бригадиром. Характеризует его как хорошего работника, профессионала, который способен выполнить любое задание. В коллективе не конфликтен.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.114-115), а также его (ФИО2) состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д.102-103) и состояние здоровья его отца, являющего инвали<адрес>-ой группы, и матери, также страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев, со дня постановки на учет в УИИ, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и срез кармана брюк ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: