Решение № 2-2207/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2207/2025

Дело№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, указывая на то, что ПАО «ФИО2» и ФИО5 заключили ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 процентов годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование ФИО2 денежными средствами Заемщик уплачивает ФИО2 проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО2 исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Ответчик сумму кредита в срок не возвратил. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 75 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 737,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых i ДД.ММ.ГГГГ; 249 499,32 руб. - сумма процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 003 750 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором в размере 3 003 750 руб., является несоразмерной последствия нарушенных должником обязательств, в связи с чем снижает сумму неустойки до 70 000 руб. Между ПАО «ФИО2» и ООО «Аманат» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Аманат» по указанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой Центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой Центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №

года.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАН заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2».

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ФИО5 задолженность по ФИО2 договору в сумме 558 237,03 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, но поддержал иск письменно. В своем исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принял, направив в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил к требованиям истца применить последствия истечения срока исковой давности.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании абз. 1 и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной к договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

По обязательствам с определенным сроком исполнения (График платежей) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО5 заключен ФИО2 договор № (л.д.38-40) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За разрешением спора истец обратился в суд в порядке искового производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Основания, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не установлены.

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 взыскании задолженности по кредиту отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья