Приговор № 1-572/2019 1-63/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-572/2019

уголовное дело № 1-63/20 (1-572/19)

54RS0№...-80

поступило в суд 26.11.2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 января 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Гришина В.Е.,

адвоката Усовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 27..., судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

27.09.2019 около 17 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения пришел на поле, расположенное в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой рюкзак. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 307, 0 граммов.

27.09.2019 около 17 часов 50 минут, выйдя с указанного поля, ФИО1 прошел 200 метров в западном направлении и зашел в лесополосу, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак, принадлежащий ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 307,0 граммов.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 307,0 граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования (л.д. 17-19, 67-70) и подтвержденных в судебном заседании в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, желая приобрести коноплю для личного употребления путем курения, зашел на поле расположенное вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где стал руками срывать верхушки растения конопля и складывать в рюкзак черного цвета, который был при нем. Набрав достаточное количество, он вышел с поля, держа в руках свой рюкзак с коноплей и пошел в лесополосу, расположенную рядом, где был задержан сотрудниками полиции. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 (л.д. 75-77, 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого. В служебном помещении ОП №... «...» находилось несколько мужчин. Когда в служебный кабинет зашел один из них, то он представился ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной рядом с полем, на котором произрастает дикорастущая конопля. Данное поле находится между <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и <адрес>ом г. Новосибирска. При задержании при нем находился рюкзак с коноплей, которую он нарвал для себя лично на поле. ФИО1 пояснил, что коноплю он хотел употребить путем курения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на поле, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, ими был замечен сначала один мужчина, который ладонями своих рук срывал верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в рюкзак темного цвета. Через несколько минут на указанном поле был замечен еще один мужчина, который ладонями рук срывал верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в полимерный пакет. Еще через несколько минут ими был замечен еще один мужчина, который также, как и другие мужчины срывал ладонями верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в полимерный пакет. Закончив рвать коноплю, все трое мужчин вместе вышли с поля, и пройдя 200 метров в северо – западном направлении, зашли в лесополосу, где ими были задержаны. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых, мужчины и женщины, один из мужчин назвался ФИО1 и пояснил, что рюкзак черного цвета, который он бросил на землю, когда к нему подошли сотрудники полиции принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал на рядом расположенном поле для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 96-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции пригласи ее и супруга принять участие в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле она и супруг приехали к одной из лесополос, расположенной недалеко от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. По приезду в лесополосе, она увидела трех ранее незнакомых мужчин. На земле возле мужчин лежал рюкзак черного цвета, который был наполнен коноплей. ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он рвал на поле для себя лично, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения, незадолго до задержания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, Свидетель №2 (л.д. 99-102, 59-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они и ФИО1 возле лесополосы, расположенной между <адрес> и жил массивом «Затулинский» г. Новосибирска, увидели поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Они решил набрать коноплю. Каждый решил набрать конопли для себя лично, чтобы затем употребить путем курения. Зайдя на поле, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, они стали руками рвать верхушки дикорастущего растения конопля. ФИО1 тоже рвал коноплю и складывал ее в свой рюкзак, который был при нем. После чего они вышли с поля и пошли в лесополосу, где их задержали сотрудники полиции. ФИО1 бросил свой рюкзак на землю, но не отрицал, что данный рюкзак принадлежит ему.Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены участок лесополосы и поле (л.д. 5-9);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1», является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 306,7 г (л.д. 29-33);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на двух марлевых тампонах со смывами «с ладоней рук, изъятых у подозреваемого ФИО1, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, массой менее 0,001г (л.д. 39-42).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно ФИО1 совершил указанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного ФИО1 обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из указанных норм, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, поскольку оно обосновано.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, пришел на поле, расположенное в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой рюкзак, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), при этом срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в рюкзак, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, которые находились на поле совместно с подсудимым, видели как последний приобретает наркотическое средство. Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в совокупности следует, что в их присутствии подсудимый пояснил о том, что он анимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является сотрудником полиции и наблюдал за тем, как подсудимый занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли. Кроме показаний самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, а также заключениями экспертов.

Суд признает массу наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок. Применение иного вида наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом материального положения подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 305,7 г, с элементами первоначальной упаковки, смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1, контрольный марлевый тампон, элементы первоначальных упаковок - уничтожить; рюкзак - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Михайленко