Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании действительным завещания, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года умер Р., который завещанием от <дата> года завещал ей имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время жилое помещение имеет адрес: <адрес>). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В связи с отсутствием в завещании номера и даты его удостоверения, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус отказалась, рекомендовала обратиться в суд с иском об установлении факта действительности завещания и признании права собственности. Просит суд: - признать действительным завещание, составленное Р., <дата> года в ее пользу, удостоверенное врачом Уломской участковой больницы, - признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершего <дата> года, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 04 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Уломское, Управление Росреестра по Вологодской области. Определением суда от 25 апреля 2017 года нотариус по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области К. исключена из числа третьих лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО2 пояснила, что истец (мать представителя) является родной племянницей Р., который женат не был, детей не имел. Р. до <дата> года проживал совместно со своей родной сестрой (матерью истца) Л. После смерти Л. в <дата> году до своей смерти Р. проживал совместно с истцом. Р. являлся собственником спорного жилого помещения, но в квартире не проживал. Примерно в <дата> года Р. был помещен в больницу-стационар в <адрес>, где <дата> года составил завещание в пользу истца, завещание заверил лечащий врач В., умерший около 10 лет назад. Впоследствии здание больницы было полностью уничтожено пожаром. После смерти Р. истец осуществила его похороны, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. С <дата> года по настоящее время истец пользуется спорным жилым помещением, проживала в нем, неоднократно осуществляла косметический ремонт, около семи лет она (ФИО2) с разрешения истца проживает в квартире. Нотариусом истцу рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку в установленном законом порядке завещание не было зарегистрировано.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации сельского поселения Уломское, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», кзавещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительностизавещания, действовавшие на день совершениязавещания.

Согласно ст.527ГК РСФСР (в ред., действовавшей на момент совершения сделки) наследование осуществляется по закону и позавещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием.

В соответствии со ст.534Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить позавещаниювсе свое имущество или часть его (неисключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Завещаниедолжно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст.540Гражданского кодекса РСФСР). Согласно ст.541Гражданского кодекса РСФСР к нотариально удостовереннымзавещаниямприравниваются, в том числе завещанияграждан, находящихся на излечении вбольницах, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этихбольниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи1127Гражданского кодекса РФ к нотариально удостовереннымзавещаниямприравниваютсязавещанияграждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

Согласно статье1132 Гражданского кодекса РФ при толкованиизавещаниянотариусом, исполнителемзавещанияили судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положениязавещанияон устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смысломзавещанияв целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В ч. 3 ст.1131Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не могут служить основанием недействительностизавещаниянезначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что эти ошибки не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не могут служить основанием недействительностизавещанияотдельные нарушения порядка составлениязавещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершениязавещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир в собственность от <дата> года Р. (родной дядя истца) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением Коротовской сельской администрации от <дата> года № ХХ указанному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

<дата> года Р. умер. Из текста завещания от <дата> года следует, что <данные изъяты>.

После смерти Р. по заявлению ФИО1, являющейся наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело № <№>. При этом нотариусом установлено отсутствие на завещании даты и номера его удостоверения.

Суд считает, что истец не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами медицинского учреждения, имеющими право на удостоверениезавещания, и это обстоятельство не может служить основанием для нарушения наследственных прав истца и отказа в заявленных требованиях.

Указанноезавещаниепозволяет с достоверностью установить, кем оно подписано, оно не противоречит общим правилам, касающимся формы и порядка совершениязавещания, установленным ст.541Гражданского кодекса РСФСР, ст.1124Гражданского кодекса РФ. Текст документа завещания изложен разборчиво, воля наследодателя Р. четко и ясно выражена,завещаниеудостоверено главным врачом медицинского учреждения, сведений об изменении завещания, либо его отмене не имеется. Иных наследников по закону либо по завещанию у Р. не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею указанного взавещанииимущества после смерти наследодателя, поскольку она осуществила похороны Р., распорядилась принадлежащими ему вещами, приняла меры по содержанию недвижимого имущества, с <дата> года по настоящее время владеет и пользуется спорным жилым помещением по назначению, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершила действия, соответствующие положениям ч. 2 ст.1153Гражданского кодекса РФ.По информации администрации Коротовского сельского поселения Череповецкого района ФИО1 после умершего Р. наследство приняла своевременно, в течение шести месяцев: занималась похоронами забрала вещи, приняла меры к охране спорного жилого помещения, платила налоги.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Вологодской области по Вологодской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02 января 2017 года).

Проанализировав представленные суду письменные доказательства, объяснения представителей истца, сторон в соответствии с правилами ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания завещания Р. действительным и признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. Представители ответчика и третьих лиц возражений по иску не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признатьзавещаниеот <дата> года Р., умершего <дата> года, удостоверенное <дата> года главным врачом Уломской участковой больницы Череповецкого района Вологодской области В., действительным.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова