Решение № 2А-1016/2018 2А-1016/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1016/2018

Дело № 2а-1016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

с участием прокурора Брагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску), просил отменить установленное в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. Требования мотивированы тем, что сотрудники полиции проводят проверки нахождения ФИО1 дома в ночное время, что негативно отражается на членах семьи ФИО1 (совместно с ним проживают его внуки).

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что он пытается устроиться на работу сторожем, чему препятствует спорное административное ограничение. Совместно с ФИО1 проживают два его внука и их отец, мать детей умерла; иного жилья у них не имеется.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Черногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения административного истца и прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав доводы административного истца и заключение помощника прокурора Брагиной А.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 03.03.2017 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17.04.2017) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы г.Черногорска Республики Хакасия.

07.06.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается справкой-характеристикой УУП ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 от 30.05.2018, характеристиками соседей.

Согласно справке начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску ФИО3 от 08.06.2018 установленные административные ограничения ФИО1 соблюдает.

По сведениям ОМВД России по г.Черногорску к уголовной и административной ответственности в период действия административного надзора ФИО1 не привлекался.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, подтверждающие стабильное правопослушное поведение ФИО1 в период после его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части отмены административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО1, *** года рождения, решением Уярского районного суда Красноярского края от 03.03.2017 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко