Решение № 12-109/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-109/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Янча С.А. Дело № 12-109/2021


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Марина С.В., при секретаре Ульяновой В.В. рассмотрел жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нахождении её 23 декабря 2020 года в 15 часов 52 минуты в помещении магазина «Мяско», расположенного по адресу: <...>, в нарушение статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», части 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (ред. от 17.11.2020) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия в Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, без использования средств индивидуальной защиты – маски.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылается на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку защитная маска на ней была, она только не успела надеть её на органы дыхания. Помимо этого считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, не учитывающим состояние её здоровья.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» на территории Калининградской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области (п. 1), запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок), в частности, в торговых организациях (п. 6).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года в 15 часов 52 минуты ФИО1 в нарушение приведенных требований законодательства находилась в магазине «Мяско», расположенном по адресу: <...>, то есть в торговой организации, без средства индивидуальной защиты – маски.

Вопреки доводам жалобы указанные действия ФИО1 свидетельствуют о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что она находилась в маске, которая находилась под подбородком, не свидетельствует о ее невиновности, поскольку из представленного в материалы дела фотоматериала четко видно, что в помещении магазина, предполагающего совместное нахождение неограниченного круга лиц, ФИО1 находится с маской полностью сдвинутой под подбородок, данная маска не закрывает органы дыхания, что исключает индивидуальную защиту, тогда как без средств индивидуальной защиты нахождение граждан в торговых организациях запрещено.

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении и фотоматериалами.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ФИО1, не выполнившей правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

С учетом изложенного оснований к отмене или измнению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда ФИО2