Постановление № 1-75/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Скопин 07 сентября 2020 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района - помощника прокурора Митяева А.М.,

защитника адвоката Панова Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

с участием дознавателя СО МОМВД России «<адрес>» ФИО1,

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела и постановление дознавателя группы дознания СО МОМВД России «<адрес>» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, на участке местности в лесном массиве, расположенном в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, ФИО2 и его отец - ФИО3 находились на охоте. В указанном месте, во время охоты ФИО2 предложил отцу, ФИО3, забрать 13 (тринадцать) патронов для последующего их использования в личных целях. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в личных целях указанных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, 13 (тринадцати) патронов, ФИО3 действуя умышлено взял их и поместил в полимерный пакет, который положил под переднее водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, умышлено стал незаконно хранить вышеуказанный полимерный пакет с боеприпасами, 13 (тринадцатью) патронами, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО3 направленная на незаконные приобретение и хранение 13 (тринадцати) патронов, которые являются боевыми унитарными патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм с обыкновенной пулей со стальным сердечником изготовленными «Тульским патронным заводом» в 1980 году и которые являются штатными к самозарядному карабину ФИО4 (СКС), автоматам ФИО5 калибра 7, 62х39 мм (АК-47, АКМ) пулемёту РПК и т.п., и являются боеприпасами, была пресечена в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в результате которого, в автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, припаркованном в то время на участке местности, расположенном в 20 метрах от северного фасада дома № по <адрес>, под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с 13 (тринадцатью) патронами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 13 (тринадцать) патронов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно автомобиля марки <адрес>, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из салона данного автомобиля, являются боеприпасами. Данные патроны являются боевыми унитарными патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм с обыкновенной пулей со стальным сердечником изготовленными «Тульским патронным заводом» в 1980 году, данные патроны являются штатными к самозарядному карабину ФИО4 (СКС), автоматам ФИО5 калибра 7, 62х39 мм (АК-47, АКМ) пулемёту РПК и т.п. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно ст. 9, ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, и гл. VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя, согласованным с и.о. Скопинского межрайонного прокурора Ткачевой О.В., о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства дознаватель группы дознания СО МОМВД России «<адрес>» ФИО1 указал, что ФИО3 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред путем благотворительного перевода денежных средств в «Скопинскую городскую организацию всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов», поэтому, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО6 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО3 сообщил суду, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительного перевода денежных средств в размере 1 000 рублей в «Скопинскую городскую организацию всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов», не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Адвокат Панов Ю.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Митяев А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обвинение в отношении ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительного перевода денежных средств в размере 1 000 рублей в «Скопинскую городскую организацию всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов», не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, который подлежит назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в содеянном, работает, исходя из чего считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания СО МОМВД России «<адрес>» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 3, ч. 6 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья -