Решение № 2А-1189/2017 2А-1189/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1189/2017

Дело № 2а-1189/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по Ростовской области к Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Н.Н. задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что налогоплательщик является собственником транспортного средства ГАЗ 33021 г/н № и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика выявлена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику были отправлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых предложено уплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требование по уплате налогов и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями Н.Н.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца в судебном заседании по основаниям ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик Н.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика по основаниям ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абзацам 1, 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая срок исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), налоговый орган в установленные законом сроки обратился к мировому судье Каменского судебного района судебного участка № с заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.Н. задолженности по налогу и пени, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом не были соблюдены требования абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ № о взыскании с Н.Н. задолженности по налогу и пени отменен связи с поступившими возражениями от должника определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), то есть с пропуском срока для обращения в суд.

В данном случае суд считает, что пропуск административным истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного иска.

С учетом изложенного, требование Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области в удовлетворении административного иска к Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Егиева Н.К.