Решение № 2-4254/2023 2-505/2024 2-505/2024(2-4254/2023;)~М-2475/2023 М-2475/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-4254/2023ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 18 января 2024 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В., при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 (заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 000,00 руб. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ * от 19.06.2dl4 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 140 000,00 руб. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследником ФИО2 является - ФИО1. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 145 236,35 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 145 236,35 руб. в том числе: просроченный основной долг - 140 000,00 руб. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек); начисленные проценты - 5 191,08 руб. (Пять тысяч сто девяносто один рубль 08. копеек); штрафы и неустойки - 45,27 руб. (Сорок пять рублей 27 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104,73 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Указанный факты подтверждается копией кредитного досье. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ * от ЧЧ*ММ*ГГ*,а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 140 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно копии наследственного дела *, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ***, и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Согласно выписке из ЕГРН, стоимость квартиры определена как 2265174,04 рубля. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность перед Банком составляет 145236,35 руб. в том числе: просроченный основной долг - 140 000,00 руб.; начисленные проценты - 5 191,08 руб., штрафы и неустойки - 45,27 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено. Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчик ФИО1 в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4104,73 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (<данные изъяты> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL* от ЧЧ*ММ*ГГ* за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 145 236,35 руб. в том числе: просроченный основной долг - 140 000,00 руб., начисленные проценты - 5 191,08 руб.. штрафы и неустойки - 45,27 руб., комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104,73 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Айдова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|