Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-969/2021

Дело № 2-969 -2021

75RS0002-01-2021-000642-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июня 2021 годаг.Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Егоровой Я.А.

С участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоон является двоюродным братом умершего <данные изъяты> Отец истца <данные изъяты> был родным братом <данные изъяты> –матери <данные изъяты> В 2016г. при неизвестных обстоятельствах умерла <данные изъяты> –тетя истца, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В феврале <данные изъяты> отце истца <данные изъяты> В мае 2020 г. при неизвестных обстоятельствах умирает брат <данные изъяты>. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, его труп был обнаружен друзьями брата. <данные изъяты> являлся братом <данные изъяты> ФИО5 родился в другом браке через 10 лет после развода <данные изъяты> и Д.В. не вступал в наследство по неизвестным причинам. В квартире, расположенной по адресу:<адрес>, <данные изъяты>. никогда не проживал, был прописан, умер в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти <данные изъяты>. брат <данные изъяты> был вынужден сдавать квартиру внаем, так как содержать еене мог. Квартиру по адресу: <адрес>, снимала ФИО6, которая производила ремонт квартиры за свои денежные средства, оплачивала коммунальные платежи, оставшуюся сумму денежных средств отдавала <данные изъяты> в мае 2020 г.квартира была сдана <данные изъяты>. Собственником данной квартиры <данные изъяты>. не являлся. после смерти <данные изъяты> к нотариусу <данные изъяты> 26 мая 2020г. обращается <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства, не имея на руках правоустанавливающих документов после смерти <данные изъяты>совершает противоправные действия, предусмотренные ст. 198 УК РФ.28.08.2020г. <данные изъяты>. сменилзамок на входной двери квартиры по адресу: <адрес>, зная о том, что там проживают квартиранты, которымсдал квартиру <данные изъяты> вставил в замочную скважину записку со словами «<данные изъяты>, новый хозяин квартиры, указал номер телефона». Вечером квартиранты не могли попасть в квартиру в связи с заменой замка. Далее <данные изъяты>. заключил договор аренды, умышленно не указывая в договоре фамилии квартиросъемщиков, данные их паспортов. 30.10.2020г. <данные изъяты> представляет в ПАО «ТГК 14» справку о том, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для оформления лицевого счета, не имея правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> вывозит из квартиры умершего <данные изъяты>.вещи, делает капитальный ремонт, сдает ее квартиросъемщикам, но долг по коммунальным платежам не оплачивает. Все действия <данные изъяты>несут корыстный мотив, любыми путями завладеть недвижимым имуществом <данные изъяты> Подтасовка доказательств, фактов, сообщение ложных сведений в государственные органы, применение противоправных действий <данные изъяты> без правоустанавливающих документов на квартиры, свидетельствует о том, что он пытается обратить в свою собственность наследственное имущество. Просит признать <данные изъяты> не достойным наследником, отстранить <данные изъяты> от наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершего в мае 2020г.

В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требований поддержал, суду пояснил, что не может в настоящий момент сообщить сведения, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ, все доказательства «сырые». Полагал что ответчик действует недобросовестно, нарушаете нормы морали, все имущество его семьи находится сейчас в управлении неизвестных людей.

Представитель истца <данные изъяты> доводы искового заявления поддержала.

Ответчик <данные изъяты>., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика <данные изъяты>. исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик <данные изъяты> совершил действия, указывающие на его фактическое принятие наследства. Он является наследником второй очереди, никаких противоправных действий в отношении наследства, наследодателя, он не совершал, ни приговора, ни судебного решения в подтверждение данных фактов, не имеется. Истец и его представители на протяжении года обращаются в разные инстанции с различными жалобами.

Представитель ответчика <данные изъяты> исковые требования не признала, дала суду аналогичные пояснения.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В связи со смертью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей в мае 2020г., открылось наследство.

Наследников умершего по закону первой очереди не имеется, наследником второй очереди является брат ФИО5, истец ФИО8 является наследником второй очереди, поскольку истец <данные изъяты>. приходился умершему наследодателю <данные изъяты> двоюродным братом.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации) и являются наследниками 3 очереди.

В состав наследства после смерти <данные изъяты> входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира по адресу <адрес>.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом <данные изъяты> по месту открытия наследства после смерти <данные изъяты>., следует, что с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратились <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты>.

Истец указывает на то, что ответчик является недостойным наследником, поскольку действовал с нарушениями норм морали. А также не получив никакие документы в подтверждение фактического вступления в наследство, не имея правоустанавливающих документов на имущество, менял замки в квартире, где проживают квартиранты, заключил договор аренды на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, начал переоформлять лицевые счета на квартиры. Полагал, что имеет место совершение самоуправства (ст. 330 УК РФ) и уклонение от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 -4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, исходя из пояснений истца <данные изъяты>, его представителя, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти <данные изъяты> ее сын <данные изъяты>. фактически принял наследство виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, поскольку сразу после смерти матери распорядился наследственным имуществом, как своим собственным, сдав его в аренду, и получая за это арендные платежи.

Согласно ч 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В мае 2020 г. <данные изъяты> умер, после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом шестимесячный срок наследник второй очереди <данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также стал осуществлять действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства -распорядился наследственным имуществом, как своим собственным, сдав квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в аренду, и получая за это арендные платежи. Ранее данная квартира фактически была принята в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>. ее сыном <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> также осуществлял ремонт данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сдавал в аренду указанную квартиру, получал платежи за аренду.

<адрес>вого суда от 23.06.2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, нотариусу <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> и <адрес>, нотариусу <данные изъяты>. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано.

Как усматривается из материалов дела, в Следственном Управлении следственного комитета по Забайкальскому краю проводится проверка по заявлению <данные изъяты> о самоуправных действиях <данные изъяты> по завладению квартирами, уголовное дело не возбуждено. Также в отделе дознания УМВД России оп г.Чите проводится проверка по факту мошеннических действий <данные изъяты> сведений о возбуждении уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что <данные изъяты> является недостойным наследником, своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, не установлено.

Обязательные условия для признания наследника недостойным это то, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Ни одного уголовного дела в отношении <данные изъяты>. не возбуждено, ни одного приговора в отношении ответчика не вынесено, не имеется ни одного решения суда, подтверждающего недостойность наследника <данные изъяты>

Доводы истца и его представителя о том, что <данные изъяты> не имея судебного решения, правоустанавливающих документов, менял замок в квартире, осуществлял ремонт, сдавал квартиры в аренду, в связи с чем является недостойным наследником, основаны на ошибочном понимании перечисленных выше норм права и свидетельствуют о фактическом принятии наследства <данные изъяты> наследства после смерти своего брата <данные изъяты>. Данные действия не являются противоправными, поскольку прямо предусмотрены нормами ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

<данные изъяты> использовал все способы принятия наследства, предусмотренные ч. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ -подача заявления нотариусу, фактическое принятие наследства, которые выполняются, согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГКРФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что им было выполнено.

Учитывая все вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, достоверных доказательств того, то <данные изъяты> является недостойным наследником, суду не представлено, требования аявления подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 г.