Решение № 2-251/2017 2-251/2017(2-7535/2016;)~М-6950/2016 2-7535/2016 М-6950/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш семейный юрист» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, которым просил взыскать с ООО «Ваш семейный юрист» денежную сумму в размере 55000 руб., уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойку в размере 55000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.09.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договора на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, истец в свою очередь должен был передать документы, связанные с имеющимся спором, подготовить доверенности и произвести оплату указанных услуг. Данные обязательства истец перед ответчиком выполнил, в полном объеме при подписании вышеуказанного договора передал все необходимые документы, 29.09.2014 г. подготовил доверенность на предоставление интересов на имя директора ООО «Ваш семейный юрист» - ФИО2 и произвел оплату, всего на сумму 55000 руб., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснил, что досудебном порядке требований к ответчику не заявлял, поэтому штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя взыскать не просит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялись по адресу регистрации юридического лица, о причинах не явки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

26.12.2014 г. между истцом заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, ответчик обязался: осуществлять консультационные, представительские, курьерские, копировальные, машинописные и иные сопутствующие услуги; подать исковое заявление в суд; представлять интересы истца на всех проводимых судебных заседаниях; не разглашать третьим лицам информацию, полученную от заказчика по настоящему договору; по просьбе заказчика комментировать свои юридические и фактические действия (п. 2.1). Истец в свою очередь обязался обеспечить исполнителя всеми необходимыми документами, а так же полной и достоверной информацией, необходимой для исполнения обязанностей; оплатить работу исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.2), стоимость услуг составляет 54000 руб. (п. 3.2), которые заказчик оплачивает при подписании договора (л.д. 6).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, при подписании договора истец передал ответчику все необходимые документы, что подтверждается п. 7.1 договора (л.д. 6 об.) и оплатил указанные услуги, что подтверждается квитанцией на сумму 54000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией на сумму 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7). Всего истцом ответчику было оплачено 55000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Однако указанный договор на оказание юридических услуг не содержит данных о сроках оказания услуг.

Как следует из материалов дела ответчиком в Ленинский районный суд г. Новосибирска 10.02.2016 г. подано исковое заявление о признании права собственности на объект строительства (л.д. 10-11), определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2016 г. исковое заявление возращено, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (л.д. 14).

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за период с 29.09.2014 г. по настоящее время, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало невидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 55000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания слуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки плоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену дельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требование о взыскании неустойки в размере 55000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил за моральный вред, понесенный ей вследствие нарушения его прав как потребителя, взыскать компенсацию в размере 15000 рублей.

Суд находит требование разумным и подлежащим удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере:

55000 + 55000 + 15000 =125000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 3700 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Ваш семейный юрист» денежные средства, оплаченные по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, а всего 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Ваш семейный юрист» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 23.01.2017 года

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №2-251/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.