Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело № 2-359/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000418-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО1 на основании заявления от 21.02.2017 года, поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 60000 руб. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом с 02.04.2017 года. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. 31.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 21.02.2017 года. На основании Решения №№ от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»). Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №№ от 31.10.2017 года: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 62463,19 руб.; сумма просроченных процентов - 10403,40 руб.; сумма штрафов - 3861,33 руб., общий объем уступаемых требований - 76727,92 руб. Учитывая поступившие денежные средства от ФИО1, сумма задолженности уменьшена на 2375 руб. и составляет 74352,92 руб. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ №2-1-223/2018, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 29.11.2019 года. Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» сумму в размере 74352,92, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2430,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 21.02.2017 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

21.02.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 60000 руб.

Согласно выписке по счету по договору № период с 21.02.2017 года 26.02.2017 года ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств истца.

При подписании заявления на получение кредита ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Общих условий) держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт " заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ от 31.10.2017 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 21.02.2017 года было передано ООО "АБК" в размере задолженности на сумму 76727,92 согласно акта приема-передачи к Договору цессии.

Учитывая поступившие денежные средства от ФИО1 сумма задолженности уменьшена на 2375 руб. и составляет 74 352,92 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «АБК» 20.01.2018 года направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

Согласно решения №№ от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно представленного истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 21.02.2017 года за период с 02.04.2017 года по 31.10.2017 года, общий размер задолженности, с учетом взысканной суммы в размере 2375 руб., составляет 74352,92 руб. и состоит из: суммы задолженности - 62 463,19 руб., суммы просроченных процентов - 10 403,40 руб., суммы штрафов - 3861,33 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Котррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» оплатило государственную пошлину в размере 2430,59 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 17.01.2020 года.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2430,59 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму в размере 74352,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2430,59.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.