Постановление № 5-187/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 14 сентября 2017 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Филь А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часа 40 минут ФИО1, находясь на около <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно схватил ФИО2 за правую руку в районе локтевой части руки и удерживал ее, сильно сжимая, в результате чего ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек по наружной боковой поверхности правого плеча, по наружной боковой поверхности правого предплечья, по наружной боковой поверхности правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются, а также физическая боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ближе к часу ночи он подъехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» к дому <адрес> вместе с ФИО2, они вместе с ФИО2 находились в машине около <адрес>, где у них произошла словесная ссора, он открыл дверь машины и сказал ФИО2, чтобы она выходила, после чего та из машины вышла, в ходе словесной ссоры около <адрес> он каких-либо телесных повреждений и физической боли ФИО2 не причинял, за руки ее не хватал, управление машиной с левой стороны, схватить ФИО2 за правую руку он не мог. После ссоры ФИО2 сразу ушла в сторону своего дома.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ближе к часу ночи они вместе с ФИО2 находились в машине около <адрес>, где у них произошла словесная ссора, в ходе словесной ссоры около <адрес> он каких-либо телесных повреждений и физической боли ФИО2 не причинял, за руки ее не хватал, управление машиной с левой стороны, схватить ФИО2 за правую руку он не мог, считаю несостоятельными, являющимися избранным способом защиты и желанием избежать ответственности за содеянное, оснований для оговора не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583401001, ОКТМО 56656000, р/с <***> Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358171234241913.

Бланочный номер протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Филь