Решение № 2-291/2026 2-291/2026(2-4570/2025;)~М-4014/2025 2-4570/2025 М-4014/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-291/2026

УИД 03RS0006-01-2025-007192-02

Дело № 2-291/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Исламовой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15667,14 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ФИО2

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включая в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору составляет 15667,14 руб.

Заемщик ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредитных денежных средств.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что на дату смерти ФИО2 задолженности не было, она появилась после 2,5 года после ее смерти.

На судебное заседание представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются: заявление–анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ФИО2

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включая в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору составляет 15667,14 руб.

Как усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1 ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Настоящим заявлением ФИО1 наследство по закону принял. Просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме ФИО1, не имеется.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании изложенного, ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Вместе с тем в данном случае следует учитывать следующие обстоятельства.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти банковская карта, выданная ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не была активирована, из чего следует, что ФИО2 при жизни операции по карте не производила и на момент смерти задолженности перед банком по данной банковской карте не имела.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком ФИО2, проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ – 1499 руб. оплата NSK Beelineesim; ДД.ММ.ГГГГ – 124,59 руб. плата за программу страховой защиты; ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб. плата за оповещения об операциях; ДД.ММ.ГГГГ – 133,13 руб. плата за программу страховой защиты; ДД.ММ.ГГГГ – 137,61 руб. плата за программу страховой защиты; всего начислены задолженность в размере 14493,33 руб., проценты – 1150,15 руб., штраф - 23,66 руб., итого сумма задолженности составляет 15667,14 руб.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика ФИО1 не имеется, так как на момент смерти наследодателя кредитная карта, выданная ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не была активирована, задолженность на дату смерти отсутствовала.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 г.