Решение № 2А-2013/2024 2А-229/2025 2А-229/2025(2А-2013/2024;)~М-1549/2024 М-1549/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-2013/2024

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 15 984,52 рублей, из которых:

налог на имущество в размере 1002 рублей ДД.ММ.ГГГГ год,

земельный налог в размере 1695 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 287,52 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период имел объекты недвижимости, в том числе земельные участки, жилой дом, соответственно, являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику был начислены налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено налоговое уведомление и требование, которые не исполнены.

На возникшую недоимку начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщиков подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями статьи 390 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 396 указанного Кодекса сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно статье 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу пункта 2 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 399 поименованного Кодекса налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 409 Кодекса определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что в спорный период ФИО1 в спорный период имел объекты недвижимости, в том числе земельные участки, жилой дом, соответственно, являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В этой связи административному ответчику направлено:

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1695 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 1002 рублей.

Ввиду неуплаты налога в полном объеме в предусмотренный срок ФИО1 выставлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 983361,65 рублей и пени в размере 102792,22 рублей со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Налоговое уведомление и требование направлено почтовым отправлением и через личный кабинет налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 15984,52 рублей, в связи с возражением, поступившим от ФИО1 (л.д.5).

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой задолженности в размере 15984,52 рублей, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.

Расчет налога произведен исходя из периода владения административным ответчиком земельными участками и имуществом, что подтверждается налоговым уведомлением с расчетом задолженности и расчетом задолженности пени. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления и направления налогоплательщику как налогового уведомления и требования об уплате налога, так и подачи заявления в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и административным исковым заявлением, при этом учитывая, что доказательств оплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, налоговую задолженность в общей сумме 15984,52 рублей, а именно:

налог на имущество в размере 1002 рублей ДД.ММ.ГГГГ год,

земельный налог в размере 1695 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 287,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева