Решение № 2-9790/2025 2-9790/2025~М-7605/2025 М-7605/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-9790/2025

дело № 2-9790/2025

УИД: 16RS0042-03-2023-010318-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.

... у ИП ФИО2 им был приобретен мотоцикл Кросс «...» 2023 года выпуска VIN ... стоимостью 136 710 рублей 00 копеек.

Продажа товара осуществлялась индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2 в магазине принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-МОТОРС» (далее – ООО «МЛ-МОТОРС»).

В ходе эксплуатации мотоцикла возникли неисправности в работе двигателя, после чего он был сдан на проверку качества, о чем составлен акт приема-передачи от ....

В настоящее время мотоцикл не отремонтирован и истцу не возвращен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 136 710 рублей 00 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 136 710 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По делу установлено:

В период с ... у ИП ФИО2 им был приобретен мотоцикл Кросс «...» 2023 года выпуска VIN ... стоимостью 136 710 рублей 00 копеек.

Продажа товара осуществлялась индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2 в магазине принадлежащем ООО «МЛ-МОТОРС».

В ходе эксплуатации мотоцикла возникли неисправности в работе двигателя, после чего он был сдан на проверку качества, о чем составлен акт приема-передачи от ....

В настоящее время мотоцикл не отремонтирован и истцу не возвращен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что в товаре приобретенном истцом имеются недостатки суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению на сумму 136 710 рублей 00 копеек.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

Как установлено из материалов дела истец приобрел товар у ответчика ИП ФИО2 а потому, суд признает надлежащим ответчиком по делу ИП ФИО2 с которой и подлежит взысканию в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере.

ООО «МЛ-МОТОРС» в рамках настоящего гражданского дела подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Статьей 20 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 предусмотрено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с разъяснениям содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

В связи с вышеизложенными нормами права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 136 710 рублей 00 копеек (136 710 рублей 00 копеек*1%*263 дней) в пределах заявленных истцом требований.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя размер подлежащего взысканию штрафа составит 139 210 рублей 00 копеек (136 710 рублей 00 копеек + 136 710 рублей 00 копеек + 5 000 рублей)*50%).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 136 710 рублей 00 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 136 710 рублей, штраф в размере 139 210 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-МОТОРС» - отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин