Решение № 2-1404/2024 2-1404/2024~М-1257/2024 М-1257/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1404/2024

Дело № 2-1404/2024

64RS0048-01-2024-003299-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Марьиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Торговый дом «Центральный» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Итец ФИО1 обраился с иском к ОАО «Торговый дом «Центральный» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Свои требования основывает на следующих обстоятельствах. 01 августа 2022 года между ФИО1 и ОАО «Торговый дом «Центральный» заключен Договор об оказании юридических услуг, по условиям пункта 1 которого ФИО1 (Исполнитель) обязуется по заданию и поручению ОАО «Торговый дом «Центральный» оказывать ему юридические услуги, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно условиям заключенного договора, а именно п.3.1 установлено, что за оказанные юридические услуги по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячно награждение в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается). В соответствии с п.3.2 расчеты за оказанные юридические услуги производятся заказчиком по факту оказания Исполнителем юридических услуг по настоящему договору не позднее 30-го числа месяца, в котором оказаны услуги с подписанием акта выполненных работ. Так в сентябре 2023 года истцом были оказаны юридические услуги ОАО «Торговый дом «Центральный» в соответствии с договором. 29.09.2023 года истцом был передан акт выполненных работ по договору №08/22 за оказанные е юридические услуги в сентябре 2023 года, однако данный акт со стороны ОАО «Торговый дом «Центральный» не был подписан, оплата в установленный срок не произведена. В адрес ОАО «Торговый дом «Центральный» повторно 04.10.2023 года был направлен акт выполненных работ по договору №08/22 от 01.08.2022 года об оказании юридических услуг за сентябрь 2023 года, с просьбой подписать, скрепить печатью, направить в адрес истца, а также произвести оплату оказанных услуг за сентябрь 2023 года.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако в нарушение условий Договора № 08/22 от 01.08.2022 года и перечисленных положений статей Гражданского кодекса РФ ОАО «Торговый дом «Центральный» не исполнил, надлежащим образом свои обязательства по оплате за оказанные юридические услуги ФИО1 в сентябре 2023 года. 12 октября 2023 года Истец направлял Ответчику письменную претензию с требованием об исполнении обязательств по договору и погашении в добровольном порядке долга. Однако Ответчик в разумный срок не исполнил данное требование и не погасил Истцу указанный выше долг.

На основании изложенных обстоятельств просил взыскать с ОАО «Торговый дом «Центральный» (ИНН <***>) в свою пользу задолженность по Договору №08/22 от 01.08.2022 года за оказанные юридические услуги в сентябре 2023 года в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 03.10.2023 года по 01.09.2024 года в сумме 17 388 рублей 81 копейка, а с 02.09.2024 года по день вынесения судом решения; а со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга, определенной ключевой ставкой Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном обеме, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала относительно заявленных исковых требований, представила в матралы дела письменный отзыв согласно которому просила в иске отказать, посльку в сентябре 2023 года ФИО1 по всем перечисленным пункте 1.2. договора делам юридические услуги ответчику не оказывал, так как рассмотрение данных дел было окончено задолго до сентября 2023 года. Также, пояснила, что Акт об оказании юридических услуг по договору № 08/22 от 01.08.2022 года за сентябрь 2023 года не был подписан именно по причине того, что никаких услуг по договору не было оказано в сентябре 2023 года. Между тем, протокол разногласий (возражений) на Акт об оказании юридических услуг по договору № 08/22 от 01.08.2022 года за сентябрь 2023 года ответчиком в адрес истца не направлялся. Договор № 08/22 от 01.08.2022 года в настоящее время между сторонами е расторгнут.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора генеральный директор ОАО «Торговый дом «Центральный» ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона цена либо стоимость оказанных услуг является существенным условием договора, поэтому данное условие должно быть четко зафиксировано с указанием конкретного размера денежных средств, подлежащих оплате.

Представление интересов в суде при защите прав и законных интересов заказчика порождает у исполнителя данной услуги обязанность по достижении максимально благоприятного результата в исходе спора, поэтому стоимость услуг не может быть поставлена в зависимость от объема удовлетворения исковых требований и определяется в данном случае исходя только из вида конкретно выполненных действий в рамках представленных полномочий, а также их детализированного объема.

В абзаце 5 пункта 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П указано, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, т.к. в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно договору № 08/22 об оказании юридических услуг от 01.08.2022 года ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать юридические услуги ответчику ОАО «Торговый дом «Центральный» (заказчик) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В состав оказываемых юридических услуг заказчику входит: ведение судебных дел в Арбитражном суде Саратовской области № А57-31732/2017, А57-32143/2020, А57-23406/2021, А57-3116/2022, А57-4958/2022, А57-6594/2022, А57-10902/2022, А57-16738/2022; представление интересов Заказчика в суде; юридическое сопровождение Заказчика; подача различного рода заявлений, ходатайств и письменных пояснений; ведение претензионной работы; при необходимости подача апелляционных жалоб и кассационных жалоб, участие в судебных заседаниях во всех инстанциях (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора установлено, что за оказанные юридические услуги по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячно награждение в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается). В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты за оказанные юридические услуги производятся заказчиком по факту оказания Исполнителем юридических услуг по настоящему договору не позднее 30-го числа месяца, в котором оказаны услуги с подписанием акта выполненных работ

Указанный договор подписан сторонами, таким образом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В сентябре 2023 года истцом были оказаны юридические услуги ОАО «Торговый дом «Центральный» в соответствии с договором.

29.09.2023 года истцом был передан акт выполненных работ по договору №08/22 за оказанные е юридические услуги в сентябре 2023 года, однако данный акт со стороны ОАО «Торговый дом «Центральный» не был подписан, оплата в установленный срок не произведена.

В адрес ОАО «Торговый дом «Центральный» повторно 04.10.2023 года был направлен акт выполненных работ по договору №08/22 от 01.08.2022 года об оказании юридических услуг за сентябрь 2023 года, с просьбой подписать, скрепить печатью, направить в адрес истца, а также произвести оплату оказанных услуг за сентябрь 2023 года.

Между тем, протокол разногласий (возражений) на поступивший Акт об оказании юридических услуг по договору № 08/22 от 01.08.2022 года за сентябрь 2023 года ответчиком в адрес истца не направлялся. Договор об оказании юридических услуг № 08/22 от 01.08.2022 года на момент рассмотрения дела между сторонами не расторгнут.

Учитывая, что условия договора при его подписании 01.08.2022 года сторонами согласованы, в том числе в части цены договора, услуги по указанному договору исполнителем заказчику оказаны в сентябре 2023 года в полном объеме, доказательств иного заказчиком не представлено, суд руководствуясь статьями 309, 310, 424, 431, 702, 703, 781 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает доказанным выполнение истцом предусмотренных договором работ, и в этой связи ответчик, отказавшейся от договора, обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Проверив расчет задолженности суд считает достоверным и ответчиком не опровергнутым.

Порядок расчета: сумма долга Х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году Х количество дней прострочки.

период 03.10.2023-29.10.2023/27 дней/365 дней в году /13% ставка/ 1153,97 руб.

период 30.10.2023-17.12.2023/49 дней/365 дней в году /15% ставка/ 2416,44 руб.

период 18.12.2023-31.12.2023/14 дней/365 дней в году /16% ставка/ 736,44 руб.

период 01.01.2024-28.07.2024/210 дней/366 дней в году /16% ставка/11016,39 руб.

период 29.07.2024-15.09.2024/49 дней/366 дней в году /18% ставка/ 2891,80 руб.

период 16.09.2024-25.10.2024/40 дней/366 дней в году /19% ставка/ 2491,80 руб.

Сумма процентов: 20 706,84 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из объема удовлетворенных требований и положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Торговый дом «Центральный» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по Договору № 08/22 от 01.08.2022 года за оказанные юридические услуги в сентябре 2023 года в сумме 120 000,00 (сто двадцать тысяч) руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 20 706,84 руб., с последующим их начислением на сумму 120 000,00 руб. с 26 октября 2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова, то есть с 08 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Марьина