Решение № 2-1359/2019 2-1359/2019(2-9397/2018;)~М-8652/2018 2-9397/2018 М-8652/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1359/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 26 февраля 2019 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о восстановлении срока вступления в наследство, Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск, в котором просит суд восстановить срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Помимо нее наследником первой очереди также является ее брат ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти наследодателя она не имела возможности обратиться с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находилась в тяжелом психологическом состоянии, ввиду сильной эмоциональной связи с умершей и тяжелого восприятия ее утраты, поскольку мать перед смертью страдала онкологическим заболеванием, сложно протекающим, а уход за ней осуществляла она, что отразилось и на состоянии ее психологического здоровья. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в клинике ООО «СМ-Клиника» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, и под наблюдением врачей находится до настоящего времени, а потому полагает причину пропуска срока вступления в наследство уважительной. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по его содержанию, приезжает в выходные дни в наследуемый дом, обрабатывает земельный участок. С учетом изложенного, просила иск удовлетворить. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик – Администрация городского округа Красногорск, третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Помимо нее наследником первой очереди также является ее брат ФИО2. Установлено, что после смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>. Обращаясь в суд с данным иском, ФИО5 указала, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя она не имела возможности обратиться с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находилась в тяжелом психологическом состоянии, ввиду сильной эмоциональной связи с умершей и тяжелого восприятия ее утраты, поскольку мать перед смертью страдала онкологическим заболеванием, сложно протекающим, а уход за ней осуществляла она, что отразилось и на состоянии ее психологического здоровья. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в клинике ООО «СМ-Клиника» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, и под наблюдением врачей находится до настоящего времени, а потому полагает причину пропуска срока вступления в наследство уважительной. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по его содержанию, приезжает в выходные дни в наследуемый дом, обрабатывает земельный участок. Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, регулирующей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе, могут выступать обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. По делу установлено, что истец ФИО3 пропустила срок принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, по состоянию здоровья. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по его содержанию, приезжает в выходные дни в наследуемый дом, обрабатывает земельный участок. В свою очередь, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, стороной ответчика, третьим лицом в судебное заседание представлено не было. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о восстановлении срока вступления в наследство удовлетворить. Восстановить ФИО3 срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А.Палагина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Палагина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1359/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1359/2019 |