Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1317/2019

Дело № 2-1317-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «15» июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре……………………………………………..Нитепиной Ю.В.

с участием:

-представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

21.03.2011 между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО2 заключен договор займа (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей на строительство жилого дома общей площадью 84,3 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) (участок (номер обезличен)). Срок займа составляет 15 лет, размер процентов за пользование займом – 5 % годовых.

Истец – ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 689 075, 82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта «Почта России», согласно которым почтовая корреспонденция возвращена в суд с связи с истечением срока хранения; возражений против заявленных требований ФИО2 не представила. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2011 между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО2 заключен договор займа (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей на строительство жилого дома на срок 15 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % годовых.

Факт исполнения истцом предусмотренных ч. 1 ст. 807 ГК РФ обязательств по выдаче займа подтверждается платежными поручениями.

Из п. 2.5 договора следует, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере, сроках и сумме, указанных в графике платежей, являющимся приложением к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 договора за ненадлежащее выполнение обязательств (просрочку внесения ежеквартальных платежей основного долга и процентов) уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С вышеназванными условиями заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполняются: последний платеж произведен 12.10.2018, до указанной даты ответчиком также допускались нарушения условий договора, что следует из расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 689 075, 82 рублей, из которых: основной долг – 551 339, 33 рублей, текущие проценты – 21 373, 84 рубля, проценты до окончания срока действия договора – 106 895, 39 рублей, неустойка – 9 467, 26 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, отказалась от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

Требование о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Оснований для ее уменьшения не имеется, поскольку, учитывая размер задолженности, длительность допущенной просрочки, заявленный истцом размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального строительства» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального строительства» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 21.03.2011 года по состоянию на 04.04.2019 года в размере 689 075 рублей 82 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 10 091 рубль, всего 699 166 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белгородского

районного суда ФИО3

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2019 года