Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-1749/2019;)~М-1655/2019 2-1749/2019 М-1655/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020

03RS0037-01-2019-002080-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 21 января 2020 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

С участием представителя истца СКПК «Ихлас» ФИО2,

Ответчика ФИО4,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №У з 520 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов в размере 149100 рублей, по уплате членских взносов в размере 102375 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5714,76 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным договором Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 15000 рублей сроком на 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить членские взносы. Истцом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные уведомления в его адрес, что привело к образованию просроченной задолженности. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-376/2014 исковые требования о взыскании задолженности со ФИО1 по договору займа №У 520 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскано: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (основного долга) – 15000 рублей, долг по процентам – 31200 рублей, повышенные компенсации (проценты) – 31200 рублей, членские взносы – 22050 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3189,50 рублей. ФИО1 на основании собственноручно написанного заявления была принята в члены кооператива и с этого момента она стала обладателем юридических прав и обязанностей, в том числе по уплате членских взносов. Поскольку, на сегодняшний день договор займа не расторгнут, со ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 месяцев) из расчета 1575 рублей ежемесячно в размере 102375 рублей, а также проценты в размере 149100 рублей.

Представитель истца СКПК «Ихлас» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по решению суда от 2014 года в 2019 году она полностью рассчиталась со своей задолженностью перед истцом, у нее удерживали с заработной платы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору СКПК «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче займа на сумму 15000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и ФИО1 заключен договор займа № У з 520, по условиям которого Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 15000 рублей на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации (процентов) в размере 0,4 % в день, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

На основании решения Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-376/2014 исковые требования о взыскании задолженности со ФИО1 по договору займа №У 520 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскано: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (основного долга) – 15000 рублей, долг по процентам – 31200 рублей, повышенные компенсации (проценты) – 31200 рублей, членские взносы – 22050 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3189,50 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,5% в день.

Условия договора (п. 2.2) предусматривают, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение пайщиком своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в два раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.

Из п. 2.6 договора следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения;

б) на погашение задолженности по компенсации (процентам);

в) на погашение основного долга займа.

При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1988 дней), размер которых, согласно расчету – составляет 149100 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически правильным, соответствующим условиям, заключенного ФИО5 договора займа, с учетом уплаченных заемщиком денежных средств и действующего законодательства.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представила.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд считает установленным факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств и наличия задолженности по заключенному между сторонами спора договору займа, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере 149100 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользовалась его услугами. На основании собственноручного заявления ФИО1, была принята в члены СКПК «Ихлас» и с этого момента стала обладателем юридических прав и обязанностей и обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1575 руб. Задолженность ФИО1 по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета составляет 102375 рублей. Доказательств уплаты членских взносов ответчик не представила.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически правильным, соответствующим условиям, заключенного со ФИО1 договора займа, с учетом уплаченных заемщиком денежных средств и действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 1102375 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

СКПК «Ихлас» заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5714,76 руб., которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №У з 520 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов в размере 149100 рублей, по уплате членских взносов в размере 102375 рублей, и судебных расходов в размере 5714,76 рублей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа №У з 520 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов в размере 149100 рублей, по уплате членских взносов в размере 102375 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 21.01.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 24.01.2020 года.

Судья И.Я. Абдулов