Решение № 02-3040/2025 02-3040/2025~М-2397/2025 М-2397/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 02-3040/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3040/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об изменении размера алиментов установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19.03.2024г. взыскиваемых с ФИО1 в пользу Деваемой Л.С. (далее по тексту – ответчик) на содержание несовершеннолетних детей фио, 28.03.2017гр., и фио, 25.06.2021гр., в размере 1/3 частив всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно, до твердой денежной суммы в размере 12 величин прожиточного минимума установленного в адрес на несовершеннолетних детей, до достижения совершеннолетия фио, 28.03.2017гр., те. до 28.03.2035г., и начиная с 28.03.2035г. в размере 6 величин прожиточного минимума установленного в адрес на несовершеннолетних детей, до достижения фио, 25.06.2021гр., совершеннолетия, мотивируя свои требования тем, что взыскание с истца алиментов в сумме и порядке установленном судебным приказом от 19.03.2024г. ущемляет интересы истца и явно превышает разумные потребности детей достаточные для их (детей) потенциального развития. При взыскании алиментов в долевой сумме, с учетом размера ежемесячного дохода истца, нарушается баланс между обязанностями обоих родителей по равному содержанию детей, кроме того, безусловно приводит к обогащению получателя алиментов. Размер алиментов в сумме 247.956р. ежемесячно, по мнению истца является достаточным для удовлетворения ежемесячных потребностей несовершеннолетних детей и не ухудшает их привычных образ жизни.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по доводам приведенным в иске, и указала, что на момент обращения истца с настоящими требованиями, размер взыскиваемых с истца алиментов составлял сумму более 800.000р., ежемесячно.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, отметив, что приведенные истцом доводы искового заявления с учетом изменившегося материального положения истца, не могут являться безусловным основанием для изменения размера алиментов установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, указывает.

Положения ст. 38 Конституции Российской Федерации, провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных требований Конституции РФ, в п.3 ст.1 адрес кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны в период времени с 06.09.2014г. по 24.08.2024г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: фио, 28.03.2017гр., и фио, 25.06.2021гр.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19.03.2024г. с ФИО1, 1988гр., в пользу ФИО2, 1990гр., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, 2017гр., и фиоС, 2021гр., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1, ежемесячно, начиная с 18.03.2024г., и до достижения фио совершеннолетия, и в последствии взыскивать с ФИО1 алименты в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1, ежемесячно до достижения фио совершеннолетия.

Стороны проживают раздельно, с момента расторжения брака и до настоящего времени несовершеннолетние фио, 2017гр., и фио, 2021гр., проживают совместно со своей матерью ФИО2, и находятся под её заботой, воспитанием и на полном материальном содержании.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями об изменении размера алиментов установленных судебным приказом от 19.03.2024г., истец ФИО1 в числе доводов, указал, что взыскание с истца алиментов в сумме и порядке установленном судебным приказом от 19.03.2024г., с учетом размере ежемесячного дохода истца, ущемляет интересы истца и явно превышает разумные потребности детей достаточные для их (детей) потенциального развития. При взыскании алиментов в долевой сумме, нарушается баланс между обязанностями обоих родителей по равному содержанию детей, кроме того, безусловно приводит к обогащению получателя алиментов – ответчика. Размер алиментов в сумме 247.956р. ежемесячно, по мнению истца является достаточным для удовлетворения ежемесячных потребностей несовершеннолетних детей и не ухудшает их привычных образ жизни.

Согласно представленным в материалах дела документам, - истец трудоустроен в адрес в должности руководителя дирекции, руководителя клиентского пути, доход истца за 2024г. составил 28.876.918р. 92к.

Ответчик фио трудоустроена в ООО «Дэрайс» в должности врача, доход ответчика за 2024г. по месту работы в ООО «Дэрайс» составил 68.719р. 42к., и трудоустроена в ООО «СМ-Доктор» в должности врача, доход ответчика за 2024г., по месту работы в ООО «См-Доктор» составил 1.492.727р.32к.

21.05.2024г. Постановлением СПИ МОС по ВАП №2 ФССП России по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлись алиментные обязательства должника в размере определенном Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19.03.2024г.

Постановлением СПИ МОС по ВАП №2 ФССП России по адрес от 25.11.2024г. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа, судебный приказ для его исполнения направлен в адрес работодателя должника адрес.

Согласно справке адрес от 11.02.2025г. сумма удержанных из заработной платы работника ФИО1 денежных средств в счет оплаты алиментов за период с 01.09.2024г. по 10.02.2025г. составила 4.794.274р. 58к.

Нотариальное соглашение о размере алиментов между сторонами заключено не было.

Несовершеннолетние дети являются получателями платных образовательных и медицинских услуг, также истцом оплачиваются услуги няни и иных платных образовательных и социально развивающих учреждений.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов установленных судебным приказом от 19.03.2024г., – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд указывает, что официальное трудоустройство истца и увеличение совокупно ежемесячного дохода истца, сами по себе не свидетельствуют о значимом изменении материального положения плательщика алиментов – истца, и не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на несовершеннолетних детей.

В рассматриваемом случае, стороной истца не представлено достаточных оснований приведенных в разъяснениях изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для изменения размера алиментов, совокупный ежемесячных доход истца увеличился, несовершеннолетние дети находятся на иждивении и содержании матери, при этом ответчиком – матерью несовершеннолетних детей помимо минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей оплачиваются платные образовательные и медицинские услуги, услуги няни и иных социализирующих секцией (кружков) и образовательных курсов.

Определенный судом в судебном приказе от 19.03.2024г. размер алиментов, был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении истца на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетних детей на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств препятствующих истцу нести обязательства по уплате алиментов в размере определенном в решении суда от 19.03.2024г.

Доводы истца о том, что размер взыскиваемых с него алиментов не пропорционален общему доходу, - не может являться безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Как судом указывалось ранее, доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание несовершеннолетних детей, истцом не представлено. Произвольное же изменение размера алиментов, будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

То обстоятельство, что выплачиваемые истцом алименты по судебному приказу от 19.03.2024г. алименты в долевом соотношении к заработку в 3,5раза превышают потребности несовершеннолетних детей и существенно нарушают интересы истца, также не являются достаточным основанием для изменения размера алиментов в порядке предлагаемым стороной истца.

Размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению истца, уменьшение размера алиментов значительно отразится на прежнем уровне жизни несовершеннолетних детей, рожденных в браке с ответчиком, при этом поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в том числе с сохранением и последующем улучшением уровня жизни и социального обеспечения.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст. ст. 63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заявленный истцом порядок изменения размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов несовершеннолетних детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.