Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело №2-408/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000746-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – МУП «Тепло-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что МУП «Тепло-Сервис»» является теплоснабжающей организацией, а также организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в эксплуатации которой находятся котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям г.Бологое и Бологовского района. Между МУП «Тепло-Сервис» и ООО «Единый расчетный кассовый центр» заключен договор, согласно которому ООО «Единый расчетный кассовый центр» берет на себя обязательства от имени МУП «Тепло-Сервис» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги. Оплата ответчиком стоимости отопления, горячего водоснабжения, водоснабжения и водоотведения не была произведена, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик неоднократно предупреждался об образовавшейся задолженности путем направления ему ежемесячно платежного документа с данными о сумме оплаты услуг истца за предыдущий месяц и с данными о ранее образовавшейся задолженности. Однако долг до настоящего времени за поставленные коммунальные услуги не погашен. За период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2023 года задолженность составляет 204684 рубля 94 копейки, из них 134651 рубль 08 копеек – основной долг, 70033 рубля 86 копеек - пени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Тепло-Сервис» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги и пени в сумме 204684 рубля 94 копейки.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 22 мая 2024 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», Администрация городского поселения город Бологое и Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

В судебное заседании истец МУП «Тепло-Сервис» и конкурсный управляющий ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с применением последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица ООО «Альтернатива», ООО «ЕРКЦ», Администрация городского поселения город Бологое и Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. ООО «ЕРКЦ» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 283 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами, его семьи.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 предусмотрено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2022 года по делу №А66-5242/2021 МУП «Тепло-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурное производство срок по которому продлен определениями суда в общей сложности до 21 июля 2024 года.

Определением суда от 06 декабря 2023 года конкурсным управляющим МУП «Тепло-Сервис» утвержден ФИО1.

МУП «Тепло-Сервис» в период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2023 года являлось ресурсоснабжающей организацией, в эксплуатации которой находятся здания и сооружения по обслуживанию и эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения, котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по теплоснабжению, потребителям дома 8 Заозерного микрорайона города Бологое, а именно ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, уставом и постановлением Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области №135-п от 18 сентября 2020 года.

Согласно копии материалов гражданского дела №2-640/2023, а именно наследственного дела, выписке из Единого государственного реестра недвижимости и справки о начислениях, собственником квартиры ... является ФИО2

Из сведений представленных отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области усматривается, что по адресу: ..., зарегистрирована ФИО2.

Таким образом, бремя по несению расходов за коммунальные услуги в спорный период, должна нести ответчик ФИО2

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги - отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение - путем фактического предоставления МУП «Тепло-Сервис» ответчику коммунальных услуг.

Ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за предоставленные МУП «Тепло-Сервис» коммунальные услуги надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 204684 рубля 94 копейки, из них 134651 рубль 08 копеек – основной долг, 70033 рубля 86 копеек - пени.

В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, данный размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения в полном объеме не представлено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период и ее размер нашел свое подтверждение; расчет задолженности истца соответствует требованиям действующего законодательства, нагляден и подробен, содержит детализированное описание периода просрочки, видов и стоимости оказанных истцом услуг, определенных в соответствии с утвержденными тарифами на день обнаружения задолженности. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения сроков исковой давности, о чем заявил ответчик.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как указано выше, действующим законодательством установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что с 10 августа 2017 года (оплата за июль 2017 года) данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как усматривается из предоставленного мировым судьей судебного участка №5 Тверской области гражданского дела №2-2914/2023, необходимые копии из которого для разрешения заявленного ходатайства были приобщены судом к материалам настоящего дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17 ноября 2023 года.

17 ноября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с июля 2017 года по сентябрь 2023 года и пени в размере 221943 рубля 74 копейки.

22 января 2024 года по заявлению должника ФИО2 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

27 мая 2024 года истец направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в Бологовский городской суд Тверской области.

Принимая во внимание период, за который истец просит взыскать задолженность, с июля 2017 года по сентябрь 2023 года, учитывая, что срок исковой давности по просроченным повременным платежам следует исчислять отдельно по каждому платежу, и он не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжает течь после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по платежам за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года (включительно).

С учетом установленной даты внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по платежам, срок исполнения которых наступил до 10 декабря 2020 года, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как следует из представленного истцом расчета, срок исковой давности не был пропущен по платежам, начисленным с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, размер которых составил 68140 рублей 29 копеек.

В силу пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года ответчик плату за коммунальные услуги не вносил, суд на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информации Банка России от 13 июня 2024 года в настоящее время действует ставка рефинансирования 16% годовых, следовательно, с учетом положений постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 года, в размере 9,5% годовых.

Определяя размер пени, суд учитывает период нарушения ответчиком обязательств в пределах срока исковой давности, соотношение суммы долга, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон и приходит к выводу о взыскании с ответчика пени согласно расчета, произведенного судом, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 11 декабря 2020 года по 11 октября 2023 года в размере 21963 рубля 85 копеек.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение собственником обязанности по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., с учетом применения исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 68140 рублей 29 копеек, и пени за период с 11 декабря 2020 года по 11 октября 2023 года в размере 21963 рубля 85 копеек, и об отказе в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по октябрь 2020 года в размере 66510 рублей 79 копеек и пени в размере 48070 рублей 01 копейка.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Размер заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени составляет в общей сумме 204684 рубля 94 копейки. Размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска, составляет 5246 рублей 85 копеек.

При подаче иска определением суда от 22 мая 2024 года МУП «Тепло-Сервис» предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов», суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 2308 рублей 61 копейку (5246,85х44%).

Поскольку МУП «Тепло-Сервис» в силу закона не освобожден от уплаты государственной пошлины с него в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2938 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2023 года (включительно) в размере 68140 рублей 29 копеек и пени за период с 11 декабря 2020 года по 11 октября 2023 года в размере 21963 рубля 85 копеек, а всего 90104 рубля 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2020 года (включительно) в размере 66510 рублей 79 копеек и пени в размере 48070 рублей 01 копейка, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 2308 рублей 61 копейку.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 2938 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2024 года.