Решение № 2-3406/2019 2-3406/2019~М-2115/2019 М-2115/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Сыч В.С., с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1181157 рублей 54 копейки и 14105 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковской карты №СК0319606.

В соответствии с указанными договорами истец предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 1064500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых (п. 4 Анкеты-заявления).

В нарушение положений ст.309, 310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1181157 рублей 54 копейки.

Просят взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту последней регистрации. Почтовое извещение возвращено в адрес суда. Согласно сообщения ОВМ УМВД России по <адрес> ответчик снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.ст.119 и 167 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика-адвокат ФИО1 суду пояснил, что полномочий на признание иска не имеет, возражений представить не может.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита KD91668000021789 (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковской карты №.

В соответствии с указанными договорами истец предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 1064500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых (п. 4 Анкеты-заявления).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчетов истца у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ имеется не погашенная задолженность(не исполненные обязательства) в размере 1181157 рублей 54 копейки, вс том числе 1064500 рублей основного долга, 116667 рублей 54 копейки процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитным обязательствам не опровергает, доказательств погашения задолженности не представил, как и не представил доказательств освобождения его от уплаты плановых процентов по договору. Оснований для снижени я неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14105 рублей 79 копеек.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1181157 рублей 54 копейки и 14105 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи