Решение № 2-321/2025 2-321/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело №

УИД 32RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, на установленных кредитным договором условиях. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-1/2017 ООО «Оптимани» переуступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «Балтийская служба взыскания», а в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ФБ24-01 ООО «Балтийская служба взыскания» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено - ООО «Балтийская служба взыскания».

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица - ООО «Балтийская служба взыскания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не сообщил об уважительных причинах неявки. В своем отзыве ответчик просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен договор микрозайма - оферта о заключении договора займа №, путем присоединения к правилам предоставления микрозаймов ООО «Оптимани», по условиям которого ООО «Оптимани» предоставило ответчику безналичным способом сумму займа в размере 28 931 руб. 61 коп.

Пунктом 2.3 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» (далее - Правила) срок возврата микрозайма - 52 недели, то есть займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.2 Правил возврат суммы микрозайма и начисленных процентов осуществляется еженедельными аннуитетными платежами, в размере и сроки, установленные в графике платежей.

В нарушение условий договора оферты ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно информации ООО «Оптимани» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп.

Как следует из искового заявления, в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-1/2017 ООО «Оптимани» переуступило право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <***> «Балтийская служба взыскания» в размере 86 794 руб. 83 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ФБ24-01 ООО «Балтийская служба взыскания» переуступило право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <***> «ПКО «Феникс» в размере 86 794 руб. 83 коп. Порядковый номер в акте приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ФБ24-01 - 3 751.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп.

Мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1 Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика образовавшей суммы задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее -постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Микрозайм предоставлялся ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний платеж по договору микрозайма в соответствии с графиком ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность в размере 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 794 руб. 83 коп., из которых основной долг - 28 931 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 57 863 руб. 22 коп., судебный приказ на взыскание сложившейся кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок исковой давности истцом был пропущен уже на момент направления мировому судье заявления о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что стороной истца доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.