СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-1148/2019 М-1148/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-1122/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 89 775,22 рублей, из которых: 30 000рублей - основной долг, 59 775,22 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2893,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 26000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 146% годовых за первые десять дней пользования кредитом и 365% годовых за последующие дни пользования.Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив на счет заемщика ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, согласно которому он не согласен с суммой задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 89 775,22 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 59 775,22 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Заявленный истцом и взысканный судом размер процентов не превышает предельный размер. При сумме займа 30000 рублей, взысканы проценты в размере 59 775,22 рублей.

Установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 365 % годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу ч.11 ст.6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, суммой до 30 000 рублей, составляет 596,364%. Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа 365% годовых меньше среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 89 775,22 рублей, из которых 30 000рублей - основной долг, 59 775,22 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,26 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775,22 рублей, из которых 30 000рублей - основной долг, 59 775,22 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины - 2 893,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Аюпова