Решение № 2-822/2020 2-822/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-822/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-822/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 тепло-энерго компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «ФИО1 тепло-энерго компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что должники: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В едином платежном документе по лицевому счету №, ежемесячно доставляемом по адресу регистрации ответчика, неоднократно указывались требования о погашении образовавшейся задолженности. Однако в результате неоплаты (или неполной оплаты) коммунальных услуг, согласно сведениям, предоставленным АО «ОЕИРЦ», размер задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, сложившейся по адресу: <адрес>, составил <данные изъяты> коп. За период с 01.07.2019 по настоящее время должник осуществил оплату на общую сумму <данные изъяты> коп., таким образом, задолженность за спорный период составила 207247 руб. 79 коп.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № от 25.10.2019 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 00 коп., а всего 211 590 руб. 52 коп. Однако определением мирового судьи от 19.06.2019 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 тепло-энерго компания» (далее - ООО «АТЭК») сумму задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 207 247 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272 руб. 48 коп.

В последующем истец ООО «АТЭК» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил изменить предмет иска с взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «ФИО1 тепло-энерго компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве заместитель генерального директора ООО «ККС» - управляющий директор ООО «ФИО1 тепло-энерго компания» ФИО6 указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, ранее в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, в адресованных суду возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования заявлены незаконно и необоснованно. Ответчики надлежащим образом несут расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, а также за тепловую энергию и горячее водоснабжение, что подтверждают представленные ею квитанции и чеки по оплате лицевого счета №, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Истец не представил документы, на которых основывает свои требования, а также пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, помимо прочего, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Аналогичные положения предусмотрены и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной КИЗО от 12.05.2020.

06.05.2019 между АО «МУК города Алексина» (цедент) и ООО «ФИО1 тепло-энерго компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору. Перечисленные в Приложении № 1 к настоящему договору физические лица являются должниками цедента на основании договора управления многоквартирными домами.

По настоящему договору цедент уступает цессионарию право требования части задолженности физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. (п. 1.3 договора).

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки права требования от 06.05.2019) следует, что ФИО2 имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп.

25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> коп., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 01.11.2019 судебный приказ № был отменен, ввиду поступивших возражений от должников.

Как следует из представленных ОП АО «ОЕИРЦ» по запросу суда сведений о начислениях и оплате за ЖКУ за период с июня 2016 года по май 2019 года по АО «МУК г. Алексин», по лицевому счету №, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на июнь 2016 года по вышеуказанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 209582 руб. 90 коп. За расчетный период с июня 2016 года по май 2019 года включительно, была начислена сумма по оплате за ЖКУ в общем размере 96509 руб. 74 коп., произведен перерасчет излишне уплаченной суммы в размере 1 456 руб. 97 коп., в счет оплаты в расчетном периоде с июня 2016 года по май 2019 года включительно, внесена сумма в размере 95690 руб. 15 коп.

Сведения об оплате ЖКУ за вышеуказанный период (с июня 2016 года по май 2019 года включительно), представлены в материалы дела также стороной ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате за вышеуказанный период.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчиков имелась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая образовалась за период до 01.06.2016.

Сведения о погашении указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст.201 ГК РФ,перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавности и порядка его исчисления.

Как следует из процессуальной позиции истца, период возникновениязадолженности определен по май 2019 года.

Судотмечает некорректностьисковыхтребований с учетом того обстоятельства, что начислениезадолженностипо ЖКУначислялось ответчикам с июня 2016 года, и иных сведений суду не представлено, с учетом чего суд приходит к выводу, что фактическиисковыетребования заявлены за период с 01.06.2016 по май 2019 года.

Задолженностьпооплатежилищно-коммунальных услуг возникла (согласно сведениям ОП АО «ОЕИРЦ») на 01.06.2016, следовательно, с учетом установленного закономсрокапроизводства ежемесячныхплатежей (в соответствии со ст. 155 ЖК РФ до 10 числамесяца, следующего за истекшим месяцем), трехлетнийсрокисковойдавности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по платежу за месяц, предшествующий 01.06.2016 - май 2016 года, истекал 11.06.2019. судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ был вынесен 25.10.2019.

Следовательно, по требованиям с июня 2016 года по октябрь 2016 года срок исковой давности истек еще до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за вышеуказанный период суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По требованиям истца о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ноября 2016 года по май 2019 года, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как указано ранее, согласно сведениям о начислениях и оплате за ЖКУ по АО «МУК г. Алексин», по лицевому счету №, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представленных ОП АО «ОЕИРЦ» по запросу суда, задолженность по оплате ЖКУ в период с ноября 2016 года по май 2019 года по вышеуказанному лицевому счету отсутствует.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 тепло-энерго компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий Л.П. Баранова