Постановление № 1-235/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-235/2023

Уг. дело № 1-235/2023

УИД:69RS0039-01-2023-003381-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тверь 18 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М.

при секретаре Неводовой В.С.

с участием государственного обвинителя Платоненковой С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ обвиняется в неправомерном завладении принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «KIА RIO», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 в период времени с 05:20 по 05:29 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у дома № 19а по ул. Бориса Полевого г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «KIА RIO» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерений присвоить названный автомобиль себе, находясь в указанный период времени в салоне указанного выше автомобиля, припаркованного у дома № 19а по ул. Бориса Полевого г. Твери, не имея согласия собственника Потерпевший №1 на осуществление правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двигатель данного автомобиля заведен и в замке зажигания имеется ключ, тронулась с места и начала движение по улицам города Твери, тем самым совершила неправомерное завладение указанным транспортным средством. 17.09.2023 в 05:54 у дома № 105 по ул. Трудовой г.Твери автомобиль марки «KIА RIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 принесла ему извинения, возместила материальный ущерб в размере 3000 рублей в виде штрафа, который он вынужден был оплатить за парковку принадлежащего ему транспортного средства, угнанного Кукушкиной, на специализированной стоянке, автомобиль ему был возвращен в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений, поэтому с учетом выплаченных ему подсудимой денежных средств никаких претензий материального характера он к ней не имеет. Извинения, принесенные ему ФИО1, он принял, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Егоршина Н.В. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим и осознании того, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Платоненкова С.Д. возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, указав, что принятие такого решения не будет соответствовать целям наказания.

Выслушав потерпевшего, подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, возместила сумму штрафа, оплаченного потерпевшим за размещение его транспортного средства на специализированной стоянке, загладив тем самым причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и работодателем по месту предыдущей работы в ООО «Стандарт» характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, принесены извинения.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «KIА RIO», государственный регистрационный знак №, на который были направлены преступные действия подсудимой, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению последнему как законному владельцу.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 3292 рублей 00 копеек, к которым относится вознаграждение адвоката Егоршиной Н.В. за представление интересов ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, суд, принимая по внимание материальное положение ФИО1, согласившейся с взысканием с неё процессуальных издержек, наличие у неё постоянного легального источника дохода, её возраст, суд считает возможным указанные процессуальные издержки взыскать с ФИО1, не усматривая оснований для её освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек либо уменьшения их размера.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «KIА RIO», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, возвратить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Живаева